● 圣運推薦：征地拆遷補償過低怎么辦！？發來這個要這么爭取合法權益！

● 圣運推薦：拆遷補償協議背后竟然有這么多陷阱，必須收藏下來！

● 圣運推薦：房屋拆遷補償標準，農村房屋拆遷補償標準

● 圣運推薦：2024年宅基地拆遷補償案例分析：合法手續買房因拆遷被撤銷案件，宅基地拆遷2021：今日在線拆遷法律咨詢

● 圣運推薦：2024年宅基地拆遷補償政策分析：宅基地拆遷補償未達成被強拆案件：今日在線拆遷法律咨詢

● 圣運推薦：2024年宅基地拆遷補償政策分析：宅基地房屋拆遷卻被認定違建案件：今日在線拆遷法律咨詢

● 圣運推薦：宅基地拆遷補償給誰？合規拆遷卻沒有得到補償如何合法維權：今日在線強拆評估法律咨詢

● 圣運推薦：拆遷補償標準，國家拆遷補償標準有哪些:今日拆遷補償標準更新

一、房子拆遷補償33萬2025,公房原承租人去世，新承租人承諾不損害同戶籍人權益，如何分割

LAW POPULARIZATION BY LAWYERS曹 律 普 法
第八十一期

作者：曹慧聰

某公房被征收，征收補償款（含各獎勵）共計380萬元左右。戶籍在冊6人，朱一、朱二、朱三、朱四、羅某（朱四配偶）、朱小（朱四、羅某二人之子）。

2016年，原承租人虞某去世后，朱一、朱二、朱三、朱四作為虞某的子女均因享受過福利住房或獲得過拆遷安置，均有資格變更為新的承租人，朱四在出具了“動遷不損害同戶籍人的權益，并且按政府(拆遷辦)給予的權益給予(朱一、朱二、朱三等人)”承諾的情況下，經家庭成員協商一致變更朱四為新的承租人。

系爭房屋長期由朱四居住使用。

法院認為：

1. 朱一和朱二雖戶籍在冊，但戶籍均自各自原本居住的本市他處房屋遷入，戶籍遷入后均未在系爭房屋內實際居住滿一年，且朱一、朱二均享受過住房福利，故朱一和朱二均不符合系爭房屋的共同居住人條件。

2. 朱三稱其戶籍遷入系爭房屋系根據知青回滬政策，但就此未提供證據證明，法院亦不予采納。

3. 羅某、朱小雖戶籍在冊且長期居住系爭房屋，但二人于2004年享受過他處房屋的拆遷安置，亦不符合系爭房屋的共同居住人條件。

4. 因系爭房屋長期由朱四方使用，故與搬遷相關的獎勵由朱四取得。

5. 虞某死亡后，在2016年家庭協商變更承租人時，各方簽訂的相關協議及承諾中，朱四亦認可朱一和朱二應享有的征收補償利益，況且在朱四實際已享受過拆遷利益的情況下，其經家庭協商一致成為系爭房屋承租人，當時朱一、朱二、朱三亦戶籍在冊，雙方與原始承租人的關系及在承租人資格繼受方面地位相同，如果僅以朱四經協商成為系爭房屋的承租人便認定全部征收補償利益歸其所有，無疑將導致利益失衡。

綜上，從公平原則考量，綜合系爭房屋的來源、各方對房屋的貢獻、居住及他處住房情況、雙方的分配意見等，法院酌情確定朱四分得慈竹路房屋（價值180萬余元），朱一、朱二、朱三共同分得（朱一、朱二、朱三表示其之間的份額不需要進行區分）松江房屋（價值108萬余元）及貨幣補償款120萬元。因朱四分得的產權調換房屋價值超過其應分得的征收補償利益，故應向朱一、朱二、朱三給付相應的貨幣補償款33萬余元。

圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除END【版權聲明】凡本公眾號注明"來源”或“轉自”的文章，版權歸原作者及原出處所有，僅供大家學習參考。若來源標注錯誤或侵犯到您的權利，煩請告知，我們將立即刪除！
【提示】文章內容僅代表律師個人觀點，不代表律所立場。

曹慧聰 律師

上海蘭迪律師事務所

往期推薦我知道你在看哦

二、公房承租人去世后的承租權繼承問題

通常情況下，公房承租人去世后，該房不能作為承租人的財產進行繼承和分割，其所有權人是國家或集體，雖然不能作為財產繼承，但法律規定可以由同住人或其他親屬繼續承租，這是實際意義上的公房承租權的繼承。公房承租人死亡，確定承租人有幾個方面的明文規定，第一，公房承租人生前是該市常住戶口以及共同居住人常住戶口與公房承租人一致，選繼續承租的前提是必須與共同居住人協商并且取得同意；第二、不能與之協商一致的，可在共同居住人中變更承租人，例如原承租人配偶、子女、父母等，對于其他人則由在他處住房的基本情況、該處居住時間的長短等因素決定，第三，其生前在本處無本市常住戶口的共同居住人，由其他在本市有常住戶口的配偶和直系親屬協商一致確定的人選繼續承租。對于繼承權相關法律問題，雖然有法條明文規定，但直接涉及個人與他人利益，是一個相當復雜且專業的事情，如果不是有其他特殊的原因，還是建議聘請專業人士解決問題，避免出現不必要的法律糾紛。依據我國《繼承法》的原理，只能是個人私有財產才可以繼承。公房是屬于國家所有或集體所有的。公房承租人只有租住權，沒有處分權。公房不能作為個人財產繼承。《中華人民共和國繼承法》第三條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：公民的收入；公民的房屋、儲蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產資料；公民的著作權、專利權中的財產權利；公民的其他合法財產。

三、公租房承租人去世如何變更承租人

法律分析：根據相關規定，公租房變更承租人條件如下：1、原承租人死亡或外遷；2、與原承租人為同一戶籍；3、是原承租人的家庭成員；4、與原承租人共同居住二年以上；5、沒有其他住房。而公租房變更承租人沒有法律層面的規定，需要咨詢出租人的意見，按實踐，一般實際居住人有繼續承租權利，不需要B女兒的同意。寫公租房變更承租人協議根據以上幾點，寫好后準備公租房變更承租人準備材：（一）申請人戶籍簿及身份證（原件及復印件）、圖章；（二）公有住房租賃合同；（三）承租人死亡的，提交死亡證明（原件及復印件）；（四）戶籍遷出本市的，提交戶籍注銷證明（原件及復印件）；（五）承租人配偶、子女、父母等共同簽訂的同意過戶協議公證書；（六）過戶申請書。以上就是公租房承租人死亡變更的回答

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條：遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。

四、公房承租人死亡后繼承問題

法律分析：不可以繼承。公房承租人變更一般發生在原承租人死亡后。由于人們尚有觀念,認為分配給自己的房子就是自己的財產，很多老人想通過立遺囑的方式將房子留給子女；也有的人在老人去世后爭奪老人承租的公房。事實上,從法律上講,作為國家及單位給予的福利待遇，公房不是個人的私有財產，首先個人不能通過立遺囑的方式留給任何人。其次，公房的承租權也是不能繼承的，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產”，而公有住房的產權屬于國家所有，不屬于公民個人所有的財產，因此，不發生繼承問題。公房制度中，雖然涉及到對公有住房承租居住的權利，但該項權利不同于普通的財產權利，承租人只享有自己居住的權利，而沒有處分該房產的權利。因此，在原承租人死亡后，公房的承租權變更就是實踐中的難點問題。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條 遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。

五、原公租房承租人已故,變更承租人需經家庭成員同意嗎

法律主觀：目前，并沒有統一的法律規定公租房如何變更承租人。一般，各地對此會有規定。根據《公共租賃住房管理辦法》第七條的規定，申請公共租賃住房，應當符合以下條件： （一）在本地無住房或者住房面積低于規定標準； （二）收入、財產低于規定標準； （三）申請人為外來務工人員的，在本地穩定就業達到規定年限。具體條件由直轄市和市、縣級人民政府住房保障主管部門根據本地區實際情況確定，報本級人民政府批準后實施并向社會公布。

法律客觀：《公共管理租賃辦法》第二十七條 承租人有下列行為之一的，應當退回公共租賃住房: (一)轉借、轉租或者擅自調換所承租公共租賃住房的； (二)改變所承租公共租賃住房用途的； (三)破壞或者擅自裝修所承租公共租賃住房，拒不恢復原狀的； (四)在公共租賃住房內從事違法活動的； (五)無正當理由連續6個月以上閑置公共租賃住房的。 承租人拒不退回公共租賃住房的，市、縣級人民政府住房保障主管部門應當責令其限期退回;逾期不退回的，市、縣級人民政府住房保障主管部門可以依法申請人民法院強制執行。

六、公房承租人死亡，承租權如何處理？

提示：

公房承租權終究不同于物權，有很強的政策性和保障性，是不能按照私有財產進行法定繼承的。本案中承租人死亡，租賃戶名應當變更到戶籍在該房內并且實際居住使用的同住人名下。而不能變更為其所有子女共有。

原承租人死亡，共同居住人可申請變更租賃戶名繼續履行租賃合同

馬某與馬甲、馬乙、馬丙、馬丁系兄弟姐妹關系。涉案的本市某處房屋原屬馬某與馬甲、馬乙、馬丙、馬丁的母親穆某租賃的公房。2004年穆某去世，涉案房屋內戶籍有馬某夫婦及其兩個兒子。2005年3月5日，馬甲、馬乙、馬丙、馬丁至系爭房屋所在的物業公司處，留下不同意馬某更改承租人，到法院判決為止的字條。2007年11月，馬某提出申請要求更改租賃戶名。2008年1月，經物業公司及其上級單位審核同意，承租人名字變更為馬某。

為此，馬甲、馬乙、馬丙、馬丁向法院提起訴訟，認為4人已經向物業公司表示過，如果沒有己方的同意系爭房屋不得更改租賃戶名。而馬某采用不正當手段成為系爭房屋的承租人，物業公司及其上級則未盡審核義務同意更改租賃戶名，已嚴重侵犯了己方的權益。且馬某在他處購買了商品房，已經不是系爭房屋的同住人。故要求撤銷馬某為系爭房屋承租人的資格，重新確定承租人。

法院認為，根據《上海市房屋租賃條例》的規定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在該承租房屋處有本市常住戶口的，可以繼續履行租賃合同。本案中，戶籍在系爭房屋內的人員分別為原承租人穆某及馬某一家4人，現原承租人穆某已死亡，在此情形下，物業公司及其上級單位根據有關規定同意馬某變更租賃戶名的申請，并無不當。馬某在本市他處擁有的房屋系其購買的商品房，非國家福利分房，馬某并不因在他處購買商品房而喪失其對系爭房屋所享有的共同居住人資格。關于馬甲、馬乙、馬丙、馬丁訴稱馬某并非系爭房屋的共同居住人，系爭房屋的承租人應由近親屬協商解決，物業公司存在審核不嚴的情況，因物業公司系按照現有規定和本案實際情況作出變更租賃戶名的行為，而馬甲、馬乙、馬丙、馬丁又不符合取得系爭房屋承租人資格的條件，故對馬甲、馬乙、馬丙、馬丁要求撤銷系爭房屋租賃戶名為馬某的決定并重新確定承租人的主張，不予支持。據此，法院判決駁回了4人訴請。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●房子拆遷補償33萬元

●房子拆遷補償33萬怎么算

●拆遷補償237萬

●房子拆遷補償33萬合理嗎

●拆遷賠償30平米是什么意思

●拆遷30套房

●房子拆遷獲賠240萬

●拆遷賠償22套房完整版

●拆遷獲賠300萬

●拆遷款30萬

●公房原承租人死亡,變更新的承租人程序

●公房原承租人死亡,變更新的承租人程序

●公房承租人死亡后,變更承租人非常重要

●公房承租人死亡后繼承問題

●公房承租人死亡后繼承還是確認承租權

●公房承租人死亡后繼承問題,其他親屬

●公房承租人過世不變更承租人后果

●公房承租人死亡后繼承需要什么手續

●公房承租人死亡后繼承問題法律規定

●公房承租人死亡房子歸誰啊

文章來源參考：【頭條】2025房子拆遷補償33萬怎么算，拆遷30套房

本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！

投稿：姜佳子

內容審核：劉超律師