李先生是四川省眉山市東坡區(qū)的被征收人，附近百余戶(hù)居民的合法房屋都被納入了征收范圍。李先生在征收過(guò)程中擔(dān)心自己的合法權(quán)益遭受侵犯，因此來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽(tīng)取了案件情況，迅速制訂辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行。圣運(yùn)律師啟動(dòng)了系列性的相關(guān)程序。首先，圣運(yùn)律師協(xié)助李先生通過(guò)居民小組代表向眉山市東坡區(qū)蘇祠街道辦事處遞交了信息公開(kāi)申請(qǐng)表，協(xié)助其申請(qǐng)公開(kāi)“眉山中心城區(qū)房屋拆遷丈量及地面附著物登記表” 、“眉山中心城區(qū)房屋拆遷丈量及地面附著物補(bǔ)償領(lǐng)款證”等政府信息事宜。隨即，李先生又與居民小區(qū)的百余位居民，再次通過(guò)居民代表向街道辦提交了《情況補(bǔ)正說(shuō)明》。

    街道辦事處于2019年7月作出了《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》，告知李先生提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)經(jīng)過(guò)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為高等級(jí)，因此對(duì)申請(qǐng)的政府信息不予公開(kāi)。這樣的理由顯然是無(wú)法讓李先生信服的，因此在律師的協(xié)助下，于2019年8月向區(qū)政府提起了行政復(fù)議。在眉山市東坡區(qū)人民政府作出的復(fù)議決定中，認(rèn)為街道辦事處作出的《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》是認(rèn)定清楚，程序正當(dāng)?shù)模瑳Q定對(duì)其予以維持。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是東坡區(qū)政府作出的《行政復(fù)議決定》是否合法。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定，公民可以向地方各級(jí)人民政府申請(qǐng)獲取相關(guān)政府信息。李先生是眉山市東坡區(qū)蘇祠街道案涉征收土地的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其有權(quán)申請(qǐng)案涉土地征收補(bǔ)償?shù)膫€(gè)人相關(guān)信息，是適格的主體。再有，本案中李先生申請(qǐng)公開(kāi)案涉土地征收補(bǔ)償?shù)膫€(gè)人相關(guān)信息的制作機(jī)關(guān)和保存機(jī)關(guān)均為蘇祠街道辦，因此街道辦也是作出《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)》的適格主體。本案中，李先生申請(qǐng)公開(kāi)的信息是土地征收涉及其房屋丈量及地面附著物登記表、結(jié)算表和領(lǐng)款證，并不涉及到其他人的信息，在這樣的情形下李先生申請(qǐng)政府信息公開(kāi)的行為是合理合法的。從解決爭(zhēng)議的角度來(lái)看，蘇祠街道作出的《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)表》應(yīng)被予以撤銷(xiāo)，東坡區(qū)政府作出的維持該答復(fù)的《行政復(fù)議決定書(shū)》也應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)。

    法院經(jīng)審理采納了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決撤銷(xiāo)了眉山市東坡區(qū)人民政府蘇祠街道辦事處作出的《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)》及眉山市東坡區(qū)人民政府作出的《行政復(fù)議決定》，并判決眉山市東坡區(qū)人民政府蘇祠街道辦事處于判決生效之日起在法定期限內(nèi)對(duì)李先生申請(qǐng)的個(gè)人信息進(jìn)行重新答復(fù)。這份勝訴判決也為李先生等百余戶(hù)居民之后的爭(zhēng)取合法權(quán)益道路奠定了良好的基礎(chǔ)。