拆遷門玻璃有沒有賠償2026,業主拿房前玻璃門損壞,有哪個部門負責賠償,業主拿房前玻璃門損壞，責任的承擔需要分情況討論。一、如果房屋還在保修期內，且玻璃門的損壞確實屬于建筑質量問題，那么根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，應當由開發商承
業主拿房前玻璃門損壞，責任的承擔需要分情況討論。
一、如果房屋還在保修期內，且玻璃門的損壞確實屬于建筑質量問題，那么根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，應當由開發商承擔責任，進行維修或更換。
二、如果玻璃門的損壞是由人為破壞造成的，那么根據《中華人民共和國民法典》中關于侵權責任的規定，破壞者應當承擔賠償責任。
若損害是由第三人造成的，由第三人承擔侵權責任。
如果損害是因經營者或管理者未盡到安全保障義務導致的，他們應當承擔相應的補充責任，并有權向第三人追償。
三、此外，如果業主與開發商或物業公司有特別的約定，關于玻璃門的維護和損壞責任，那么應當按照約定來處理。
綜上所述，業主拿房前玻璃門損壞的責任承擔需要根據具體情況來判斷。如果是建筑質量問題且在保修期內，開發商應承擔責任；如果是人為破壞，則破壞者應承擔賠償責任。同時，也要考慮是否存在特別的約定。
法律分析：物業有保障小區內安全的責任。幾戶業主的玻璃被打碎，應該由物業保安部負責具體實施（查破壞者、加強周邊巡視，設立暗崗或明崗）物業有間接責任。
窗子玻璃被人從外面打碎物業是沒有賠償責任的，被他人打碎玻璃屬于損壞他人財物，打碎玻璃造成的傷害及所產生的損失由打碎玻璃人負責。
法律依據：《物業管理條例》 第三十五條 物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。
物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
法律分析：物業有保障小區內安全的責任。幾戶業主的玻璃被打碎，應該由物業保安部負責具體實施（查破壞者、加強周邊巡視，設立暗崗或明崗）物業有間接責任。窗子玻璃被人從外面打碎物業是沒有賠償責任的，被他人打碎玻璃屬于損壞他人財物，打碎玻璃造成的傷害及所產生的損失由打碎玻璃人負責。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第二十六條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款：
（一）結伙斗毆的；
（二）追逐、攔截他人的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的；
（四）其他尋釁滋事行為。
法律分析：首先需要對玻璃爆裂的原因進行調查，如果玻璃確實屬建筑質量問題，那么應當由開發商承擔，但是前提條件是房屋還在保修期內。這樣的責任很明確，開發商必須承擔責任，然后開發商可以找承建商追責。物業服務合同中規定的物業服務企業的義務就是物業服務企業必須履行的法律義務，因為物業服務企業是依據物業服務合同工作的。公共區域的設施設備等所有公共區域的維修都應由物業服務企業維修，這是廣泛意義的物業維修范圍。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百七十四條 建筑區劃內的道路，屬于業主共有，但是屬于城鎮公共道路的除外。建筑區劃內的綠地，屬于業主共有，但是屬于城鎮公共綠地或者明示屬于個人的除外。建筑區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬于業主共有。
法律分析：物業合同和法規規定物業承擔秩序維護的責任，同時業主支付物業費，構成合同關系。如果要指認物業責任的話，需要提出物業未按合同履行的證據。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百八十五條 物業服務企業或者其他管理人根據業主的委托，依照本法第三編有關物業服務合同的規定管理建筑區劃內的建筑物及其附屬設施，接受業主的監督，并及時答復業主對物業服務情況提出的詢問。 物業服務企業或者其他管理人應當執行政府依法實施的應急處置措施和其他管理措施，積極配合開展相關工作。
法律分析：門市玻璃壞了應當歸損壞方負責賠償。財產損害的賠償根據《民法典》規定，侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 【過錯責任原則與過錯推定責任】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條 【財產損失的計算】侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
●拆遷門玻璃有沒有賠償的
●拆遷門窗賠償嗎
●拆遷房屋門窗給不給予賠償
●拆遷玻璃房怎么賠償
●房屋拆遷門窗賠償嗎
●拆遷門窗歸誰處理
●拆遷門窗可以拆走嗎
●拆遷門窗
●拆遷門怎么賠償
●拆遷門窗算錢嗎
文章來源參考：【頭條】2026拆遷門窗賠償嗎，拆遷門窗歸誰處理本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：彭航梓
內容審核：李娜娜律師
