委托人：鄭先生
委托律師：北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團隊主辦律師
被告：漳州市薌城區(qū)人民政府西橋街道辦事處

案情回顧
    鄭先生是漳州市薌城區(qū)西橋街道南星村村民，在南星村姜園亭166號后有合法住宅一處，因漳州市薌城區(qū)南山文化生態(tài)園項目鄭先生的房屋被劃入征遷范圍內(nèi)。在鄭先生與征收方還未就安置補償達成一致，且鄭先生還未收到房屋拆遷管理部門發(fā)放的任何與房屋拆遷相關(guān)書面通知時，其房屋就于2017年11月22日被拆除。鄭先生也一直未獲得任何補償或賠償，因此他來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。
 
    王有銀主任仔細(xì)聽取了案件情況，迅速擬定了爭取合法權(quán)益計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了與案件相關(guān)的程序。首先，圣運律師通過協(xié)助鄭先生提起行政訴訟得知了拆除行為是西橋街道辦作出的，且該行為已通過訴訟被判決違法。盡管如此，街道辦也一直未對鄭先生作出任何賠償決定。
 
    圣運律師認(rèn)為，首先根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的基本原則，國家機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過程中有法律規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形并造成損害的，由國家對被侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任。可以看出，人民法院依法保護的是公民、法人和其他組織的合法財產(chǎn)權(quán)益。本案中，街道辦事處拆除行為的賠償范圍也應(yīng)限定于其對鄭先生合法權(quán)益造成的損害。現(xiàn)在鄭先生的房屋已經(jīng)遭到拆除滅失，且房屋所在區(qū)域?qū)嶋H存在政府征遷項目的情況下，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》相關(guān)規(guī)定，賠償義務(wù)機關(guān)對公民財產(chǎn)權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按照直接損失給予賠償，給付相應(yīng)的賠償金。
 
    再有，針對鄭先生屋內(nèi)物品的毀損，也應(yīng)當(dāng)參考鄭先生提供的損失清單并結(jié)合當(dāng)?shù)厝粘Ｉ钏綘顩r，綜合算出物品的損失價值，給予鄭先生賠償。因此，圣運律師再次協(xié)助鄭先生提起了行政訴訟，請求法院判決鄭先生獲得合理補償。


訴訟結(jié)果

    法院經(jīng)查明案情后，認(rèn)可了圣運律師的意見，判決漳州市薌城區(qū)人民政府西橋街道辦事處于判決生效之日起30日內(nèi)向鄭先生支付房屋賠償金及室內(nèi)物品等各項賠償金共計人民幣120萬元。