中文亚洲免费,欧美日本三区,久久久久免费

您的位置：圣運(yùn)律師 > 土地征收 > 農(nóng)村拆遷，反抗拆房，算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？,農(nóng)村可以強(qiáng)制拆房?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

農(nóng)村拆遷，反抗拆房，算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？,農(nóng)村可以強(qiáng)制拆房?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

發(fā)布時間：
2024-08-09 10:36:55
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

農(nóng)村拆遷，反抗拆房，算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？，廣大的朋友，說起強(qiáng)拆其實都會有些生氣和無奈，甚至于有些朋友為了反抗強(qiáng)拆，不惜流血。那么就涉及了一個嚴(yán)重的法律問題：反抗拆房，算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？今天，北京京康律師事務(wù)所主任、西北政法大學(xué)物權(quán)與土地制度研究所聯(lián)席

農(nóng)村拆遷，反抗拆房，算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？,農(nóng)村可以強(qiáng)制拆房?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、農(nóng)村拆遷，反抗拆房，算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

廣大的朋友，說起強(qiáng)拆其實都會有些生氣和無奈，甚至于有些朋友為了反抗強(qiáng)拆，不惜流血。那么就涉及了一個嚴(yán)重的法律問題：反抗拆房，算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？今天，北京京康律師事務(wù)所主任、西北政法大學(xué)物權(quán)與土地制度研究所聯(lián)席所長、西北政法大學(xué)法治學(xué)院特聘教授史西寧主任律師來跟大家聊一聊。

拆遷反抗算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

有些朋友認(rèn)為，有人要拆我的房子，我出面阻擋不是理所當(dāng)然嘛，肯定是正當(dāng)防衛(wèi)。但其實呢，法律意義上的正當(dāng)防衛(wèi)是一個比較復(fù)雜的問題，有時候跟咱們的樸素的感受并不一致。比如拆房時候的反抗行為。

在過往的多個案例中，其實都能看到。為了保護(hù)房屋不被拆，就出手打傷甚至打死了拆遷人員，在法庭上主張自己的是正當(dāng)防衛(wèi)。確實，這種防衛(wèi)行為是有一定的正當(dāng)性的，但是并不足以構(gòu)成足以造成他人死亡的防衛(wèi)后果。過往很多反抗的朋友，都被判故意傷害罪或者故意殺人罪，這些觸犯了刑法的重罪，不僅僅造成財產(chǎn)損失，而且造成人身損失，冷靜下來，得不償失。

遇到強(qiáng)拆就只能忍著嗎

并非如此！強(qiáng)拆進(jìn)行反抗造成人身損害得不償失，但是并不意味著就不能反抗！只要在遵守法律的前提下，咱們進(jìn)行維權(quán)是完全正確的！遇到強(qiáng)拆，最最基礎(chǔ)的法律行為就是報警，而且要保留拆遷的視頻，把自己房子好好拍照。這些都非常重要，作為后續(xù)賠償?shù)囊罁?jù)！

當(dāng)然，這些都是最基本的，后續(xù)還需要很多法律行為，就比較專業(yè)，難以用本文說清，此時就應(yīng)當(dāng)與專業(yè)的律所聯(lián)系，跟專業(yè)的拆遷律師合作，達(dá)成法律目的。

史律師提醒

拆遷是一個長期斗爭，需要全面專業(yè)的知識，需要對全局的把控，需要對法條的合理運(yùn)用。即使一個有著多年訴訟經(jīng)驗的律師，也在不斷地學(xué)習(xí)和更新，才能在一個案件中冷靜地分析并作出正確的判斷。而對于非法學(xué)的人來說，這是一個龐大的課題，不能僅靠短時間的惡補(bǔ)可以達(dá)到的。所以在遇到任何拆遷問題的時候不妨問問律師，在律師的指導(dǎo)下進(jìn)行專業(yè)維權(quán)。

二、對抗非法強(qiáng)拆是不是正當(dāng)防衛(wèi)

對抗違法強(qiáng)拆不算正當(dāng)防衛(wèi)如果是違法強(qiáng)拆已經(jīng)對自己、他人造成不法侵害的，對抗是算正當(dāng)防衛(wèi)的。《正當(dāng)防衛(wèi)》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一般的正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是存在現(xiàn)實的不法侵害，要注意以下三個要點(diǎn)：

1、“不法”：只要求是客觀違法的行為，不要求侵害人具有責(zé)任。

(1)不法行為包括一些犯罪行為與其他一般違法行為(例如毆打行為);

(2)不法行為具有攻擊性、破壞性、緊迫性，采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果;如果采取防衛(wèi)行為根本不能減輕或者避免危害結(jié)果，則不允許正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)具體情形成立相關(guān)犯罪。

(3)對未達(dá)到法定年齡、不具有責(zé)任能力的人侵害，允許實行正當(dāng)防衛(wèi)，但應(yīng)當(dāng)盡量限制在必要的場合。

2、“侵害”：只有當(dāng)不法行為威脅法益時，才能對之進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

(1)不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括過失的不法侵害(對假想防衛(wèi)可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi))。例如，聾啞人甲在狩獵時，誤將前方的張某當(dāng)作野獸正在瞄準(zhǔn)即將射擊;與甲一同狩獵、處在甲身后較遠(yuǎn)的乙發(fā)現(xiàn)了聾啞人的行為，于是向甲開槍，打傷其胳膊，保護(hù)了張某的生命。對乙的行為應(yīng)評價為正當(dāng)防衛(wèi)。

(2)不法侵害既包括作為的不法侵害，也包括不作為的不法侵害(例如不法侵害人非法侵入他人住宅，經(jīng)要求退去而不退去)。

(3)對自己招致的不法侵害通常不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)(例如防衛(wèi)挑撥的情形)。

(4)不法侵害只能是人實施的不法侵害。提醒：如果飼主唆使其飼養(yǎng)的動物侵害他人的，動物只是飼養(yǎng)人進(jìn)行不法侵害的工具，將該動物打死打傷的，屬于以給不法侵害人造成財產(chǎn)損害的方式進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)。

3、“現(xiàn)實性”：客觀上真實存在不法侵害行為，而非主觀臆測。假想防衛(wèi)：客觀上不存在現(xiàn)實的不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在而進(jìn)行“防衛(wèi)”行為。

(1)假想防衛(wèi)屬于事實認(rèn)識錯誤問題。

(2)假想防衛(wèi)絕對不成立故意犯罪：如果行為人主觀上有過失，應(yīng)認(rèn)定為過失犯罪;沒有過失，則成立意外事件。

(3)行為人故意針對合法行為進(jìn)行反擊的，不是假想防衛(wèi)，成立相應(yīng)的故意犯罪。

三、農(nóng)村可以強(qiáng)制拆房?

法律分析：農(nóng)村房屋不可以強(qiáng)制拆遷，我國法律規(guī)定，實施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予補(bǔ)償后，被征收人應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)償協(xié)議約定或者補(bǔ)償決定確定的搬遷期限內(nèi)完成搬遷。任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設(shè)單位參與搬遷活動。

法律依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條實施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予補(bǔ)償后，被征收人應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)償協(xié)議約定或者補(bǔ)償決定確定的搬遷期限內(nèi)完成搬遷。任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設(shè)單位參與搬遷活動。