武漢劉金龍案丨律師團隊齊聚江城，控告取證多管齊下，2024年2月26日至2月29日，武漢劉金龍案多名申訴代理律師齊聚江城，先后向武漢中院提交控告函，向湖北高院提交申訴狀，并開展了廣泛的調查取證工作，拉開了本案春節后的申訴序幕。一、“書面訊問
2024年2月26日至2月29日，武漢劉金龍案多名申訴代理律師齊聚江城，先后向武漢中院提交控告函，向湖北高院提交申訴狀，并開展了廣泛的調查取證工作，拉開了本案春節后的申訴序幕。一、“書面訊問”于法無據，一日不查控告不休添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）
2月27日，曾薪燚、李仁鈥、胡平平、李二權、上官松云、邵晨陽等部分申訴代理律師一同前往武漢中院提交控告函，就“書面訊問”問題對原二審合議庭成員王建敏、袁銳、田煉進行控告，要求對其調查處理。
《刑事訴訟法》第234條第二款，《刑訴法解釋》第400條均明文規定，刑事案件二審決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取辯護意見。本來書面審理就是對公開審判原則的突破，因此法律規定，不開庭審理的合議庭法官至少應當通過訊問聽取意見，訊問、聽取當然要當面訊問、當面聽取。
但是，武漢中院王建敏、袁銳、田煉三位法官在對劉金龍等十四人案件二審審理時，卻從未對上訴人進行訊問，甚至都沒去過看守所，僅僅讓書記員拿著形同問卷的“審訊筆錄”通過看守所工作人員讓各上訴人簡單填寫“是”或者“否”，有的上訴人想多寫一句話，就被懲罰半天不吃飯。
對此，我們當事人和家屬此前已就該情況向武漢中院進行反映。2022年9月21日，中院周伶俐法官回復，關于未依法訊問上訴人、審訊筆錄造假的問題，周法官與合議庭進行了核實，王建敏等人承認沒有面對面訊問。但周法官竟然說，基于疫情防控需要，可以“書面訊問”“算是聽取了當事人的意見”“合同也分為口頭合同和書面合同兩種，訊問也可以分為口頭訊問和書面訊問”。
實在是滑天下之大稽！我國刑事訴訟法從來沒有規定書面訊問這種方式。把刑事訴訟中的“訊問”理解為可以“書面訊問”，可謂是武漢中院法官的一大“創舉”！
本次律師團隊齊聚江城，工作之一便是正式就武漢中院王建敏等法官違法辦案，擅自創設“書面訊問”的問題進行控告，經過與信訪接待處的工作人員反復溝通，武漢中院現在已經收下材料。
目前，我們正在籌備關于二審能否“書面訊問”的問題的有獎征文活動，希望更多專業人士一起參與討論。
二、劉金龍在危難時救了我們，沒有他就沒有我們的幸福生活添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）江岸區法院和武漢中院兩審均認定劉金龍等人是為非作惡、欺壓百姓的惡勢力犯罪集團，但全案所謂的違法犯罪均是因與陳文浩、張子玉、肖偉三方的經濟糾紛引發，并且還是陳文浩、張子玉、肖偉等有錯在先，甚至涉嫌違法犯罪在先，劉金龍不過是被動維權
哪知陳文浩、張子玉、肖偉等惡人先告狀，借“掃黑除惡專項斗爭行動”惡意誣告劉金龍及其公司人員，司法機關又以刑事手段插手經濟糾紛，這才有了本案。
這幾天，律師們為了還原真相，從劉金龍與肖偉的工程款糾紛著手，到涉及的案發地永紅村進行了調查取證。
該村于2009年進行了改制，原村委變成了公司形式，律師們對參與永紅村項目開發的、與劉金龍有過接觸的人員都進行了訪談。
“我們衷心感謝他，他在危難的時候救了我們，我們終身難忘，所有村民都是這樣。”
“有劉金龍進場，還建房才順利完工，老百姓才能安居樂業。劉金龍給我的感覺不是什么黑惡勢力。”
“沒有劉金龍，我們村里沒有這么幸福，房子分不到，不能從虎口中跳出來。”
“他確實是個做實事的人，進入這個項目，確實為我們村里解決了老百姓的還建房的問題，也很配合區里的工作，幫助區政府排憂解難。”
“他不是為非作惡的人”……
劉金龍在武漢地產行業小有名氣，不僅因為他的商業才華，更因為他在關鍵時刻展現出的責任和擔當。在項目陷入困境之時，劉金龍毫不猶豫地挺身而出，用實際行動支持項目的繼續進行。
他的勇敢和決心，贏得了村民們的廣泛贊譽。在項目危困之時，劉金龍慷慨解囊，挺身而出，積極開展各項工作，投入大量人力、物力、財力，全面開展還建房安置工作。所作所為村民們皆看在眼里，此次的訪談對象對劉金龍無不交口稱贊。
這便是人民的審判，我們實在想不通，劉金龍一心踏踏實實做項目，為村民做貢獻，為政府排憂解難怎么就成了欺壓百姓的惡勢力？難道被人詐騙，損失數億元，而無動于衷就可以不是惡勢力？難道被不法分子強索七億元，老老實實給錢，就可以不是惡勢力？難道任由股東私刻公章，非法貸款數千萬，與他同流合污騙國家的錢就可以不是惡勢力？天下沒有這樣的道理，法律也不能這么不公正！
律師團隊正在緊鑼密鼓地開展工作，相信這起以刑事手段干預經濟糾紛，迫害民營企業家的冤假錯案一定會有真相大白的一天。
三、湖北高院已經開始對本案進行審查2月28日，劉金龍親屬在律師的陪同下向湖北高院正式遞交了劉金龍的刑事申訴狀，加上此前已經提出申訴的當事人，本案目前已經有十名當事人啟動了向湖北高院的申訴程序。
同日，曾薪燚、邵晨陽、上官松云、衛旖雪等律師陪同已經提交申訴狀的當事人到湖北省高院，與承辦法官進行長達一個半小時的溝通。
添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）曾薪燚等律師和當事人就本案審理階段的程序違法、個案爭議以及整體定性問題都進行了反映，還提出本案涉及民營企業保護、保交樓，以及劉金龍從不貸款，每一個項目都帶資進場，根本不會想著獲取違法收益，符合省高院保護民營企業的政策的問題。
承辦法官最后表示，聽我們所說，案件可能確實存在很大的問題，希望我們進一步整理出關鍵點，耐心等待審查。
劉金龍案的申訴工作已經開展將近兩年，武漢中院和武漢市檢都不愿意糾正曾經的錯誤，我們不得不繼續向上申訴。
我們相信，冤案總有昭雪的一天！
我們不知道，有擔當、有勇氣的司法人員在哪里，但我們確信正義終將降臨！
我們會一直堅持！法律分析：去律師事務所咨詢,不過現在網絡比較發達,確定在哪找以后在網上搜索XX地區律師網。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第六十七條 人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；
（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；
（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。
取保候審由公安機關執行。
第六十八條 人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金
法律分析：目前來說，大多數律師事務所都是混合型的律師事務所，相關的合同案子都是可以接的，但是具體需要找合同方面的律師的話，可以和當地的律師聯系。
法律依據：《中華人民共和國律師法》 第五條 申請律師執業，應當具備下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格；
（三）在律師事務所實習滿一年；
（四）品行良好。
實行國家統一法律職業資格考試前取得的國家統一司法考試合格證書、律師資格憑證，與國家統一法律職業資格證書具有同等效力。
●武漢劉金龍案件
●武漢劉金龍個人資料簡介
●湖北劉金龍
●武漢劉金龍房地產黑色
●武漢劉金平
●武漢劉金俠
●武漢劉金華
●武漢劉金龍個人資料簡介
●劉金龍 法官
●你認識劉金龍嗎
內容審核：北京圣運律師
來源：頭條-武漢劉金龍案丨律師團隊齊聚江城，控告取證多管齊下，
