#有哪些你聽說的關于拆遷（比如強拆、釘子戶）的故事？#

我見過一個農村老大爺，不到一百棵葡萄樹，要價260萬，大爺你這是打劫??？最后果斷強拆。

#我想收集下這兩年違法拆遷的案例？#

□袁桂芳訴勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財產權屬糾紛案□佛山市房產管理局因黃德才訴其房屋拆遷管理行政裁決糾紛上訴案□沈陽克菜斯特國際置業第一有限公司與代洪霞房屋拆遷合同糾紛案□重慶金禾房地產開發有限公司與重慶雕刻工藝廠、龍門實業有限公司房屋拆遷安置合同糾紛案□劉桂英訴新民市城鄉建設管理局、新民市市政工程管理處、新民市房屋拆遷管理辦公室拆遷補償協議糾紛案□沈陽日新商貿有限公司與遼寧金鵬房屋開發有限公司因房屋拆遷合同糾紛案□張勇與贛州勝華實業有限公司房屋拆遷補償協議糾紛案□霍光訴佛山市升平百貨有限公司房屋拆遷合同糾紛上訴案□馬文洪與沈陽克萊斯特國際置業第一有限公司房屋拆遷合同糾紛案□寧都縣恒盛房地產開發有限公司與謝金生等人房屋拆遷補償合同糾紛案□沈陽藝欣房產開發有限公司訴孫偉玲房屋拆遷協議糾紛案□蘇稼琴等7人訴上海市黃浦區房屋土地管理局拆遷行政裁決上訴案□涪陵區國家建設統一征用土地辦公室訴重慶市涪陵翔正實業有限責任公司征地拆遷安置補償費糾紛案□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案□何壽蘭訴武義縣建設局房屋拆遷事宜裁決行政爭議上訴案□石繼源訴浦江縣建設局拆遷補償行政爭議上訴案□石慶華不服被告重慶市南岸區人民政府行政強拆行為案□袁桂芳與勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財產權屬糾紛案□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案□龍州縣建筑材料廠訴龍州縣建設局執行房屋拆遷行政裁決案□胡明德與昆明市味精廠、昆明西山城市建設房屋拆遷有限公司財產侵權糾紛案□李如木訴李秋明、李壽明、李明芳拆遷房屋財產權屬糾紛案□湯德明等不服上海市南市區人民政府限期拆遷房屋決定案□牡丹江石油化工機械廠訴牡丹江市利民建筑工程公司、牡丹江市西安區計委房屋動遷協議糾紛案□曹慶元等68人不服上海市靜安區房產管理局核發房屋拆遷許可證案□成都市未來號商場訴成都市房屋拆遷管理處拆遷安置行政裁決案□林曦訴福州市臺江區人民政府拒絕履行拆遷后安置住房法定職責案□楊永生不服永安市建設委員會房屋拆遷裁決案□于棲楚訴貴陽市房地產管理局強制拆遷房屋案□張恩華張寶慶訴海淀房管局拆遷糾紛裁決案□單榮貴與高縣房產管理局房屋拆遷安置合同糾紛案□陳正心與定西縣人民政府房屋拆遷安置糾紛上訴案□聶俊熙等與魏勛惠等房屋析產、拆遷安置糾紛案□溫州市房地產有限公司訴溫州市茂華五金裝潢公司房屋拆遷安置糾紛上訴案□吳金梅不服上海市靜安區房屋土地管理局房屋拆遷裁決上訴案行政判決書□王洪不服大豐市人民政府作出的大政限拆字(2001)1號限期拆遷決定案□宋永波不服吉林市城鄉建設委員會、吉林市房地產管理局行政裁決上訴案□鄭德訴常村鎮人民政府強行拆除房屋未予補償糾紛案□孫厚經訴訟孫傳斌房屋拆遷合同糾紛案□沈陽三滿貿易有限公司訴張忠祿房屋拆遷合同糾紛案□趙一飛訴遼寧金利房屋實業公司拆遷安置糾紛案□周旭銘訴訟沈陽金融商貿開發區房屋拆遷辦公室房屋拆遷協議糾紛案□付殿燕訴沈陽同聯集團房屋開發有限公司、沈陽市大東區城市房屋拆遷辦公室房屋拆遷合同糾紛案□肖榮光訴沈陽龍躍房地產開發集團有限公司房屋拆遷合同糾紛案□于文章訴大慶市房產局房屋拆遷糾紛案□劉嗣鈺等與上海市黃浦區綠化管理局房屋拆遷上訴案□孫和平訴淮安市人民政府行政行為侵權附帶行政賠償案□王洪訴大豐市人民政府限期拆遷決定案□李慶龍訴宿遷市建設局不履行法定職責案□陳攜順訴廣州市市政園林局房屋拆遷合同糾紛案□黃甜等六人訴佛山市南海區國土資源局房屋拆遷裁決案

#錢學生研究室被強拆是怎么回事？#

是暴行 強拆的 重建

#如何看待開國上將劉亞樓故居被拆#

公開對“劉亞樓舊居”這樣的歷史文物進行強拆，打破了歷史的沉寂，給這些歷史文物留下了無法撫平的傷痕。要知道，文物本身的價值是巨大的，無法替代的，包括歷史價值、文化價值、科學價值等。這里面，文化價值是與民眾利益最相關的，其有著現實啟蒙和教育的作用，本質上就是民眾的“文化價值利益”。可以說，被利益支配的野蠻行徑是冷漠的，更是在撕裂文化價值，而其背后觸碰的則是民眾的核心利益，這是最大的痛。那試問，這種野蠻的行徑因何而來?是什么能讓拆遷者眼中看不到“掛牌保護”這四個字?是什么能讓拆遷者不屑于文物的文化價值，去以身試法?在如今的社會，最大的原因就是經濟利益的驅動。在拆遷者的個體利益面前，“劉亞樓舊居”的文化價值被無限的縮小，甚至不值一提。這受經濟利益驅動的個體利益是在與文化價值背后的民眾利益抗爭，是在踐踏民意，這也是我國文物保護的隱痛和障礙。從整個強拆行為的過程來看，拆遷者的經濟利益其實只是表面利益，背后還有更大的利益鏈條。因為從有拆遷想法到真正去做到強拆，僅靠拆遷者單方面的利益訴求是無法完成的，過程中理應會受到拆遷辦、文物管理所等相關負責部門的阻礙?？涩F實情況偏偏是順利強拆了，而且“劉亞樓故居”等文物損失慘重，讓人疑問，這些相關負責部門在強拆過程中哪去了?據報道，在強拆時，是幾個村民和文物部門人員報的警，村民報警可以理解，但文物保護部門若也只能是在強拆時起個報警的作用，而不知曉拆遷事情，不在前期依法阻止，那還談何文物保護呢?這是在打自己的臉，也讓存在的貓膩不言而喻。很顯然，這里的利益鏈條已經擴散到這些相關負責部門上了。而且，在之后披露的細節中，涉事的拆遷當事人也稱“受人指使”，這就更能證明相關負責部門有問題。但最大的悲哀并不是這些相關負責部門被利益侵染，而是他們作為公職人員，竟然也漠視文物的文化價值，帶頭撕裂文物的文化價值，讓個體利益凌駕于民眾利益之上，這才是最可怕的地方。這次“劉亞樓舊居”強拆事件，除了個體利益的驅動、相關鏈條上的利益勾結等原因之外，其實還有一些人潛意識里對文物文化價值的輕視，這也是文物保護意識缺失的一種重要體現。當然，這些人不僅僅是強拆的相關人士，也可能是某些民眾。試想，如果此次被強拆的不是劉亞樓將軍的故居，而且不知名的文物，是否還會有這樣的熱議?人們的熱議是因為名人效應還是因為真的在乎文物的文化價值，這需要我們好好反思

#長城也敢強拆？#

可能是蓋房子

#江蘇泗洪多個村農民因住宅被強拆住進豬圈過冬#

蘇北（江蘇長江以北）地方官員蠻不講理、為非作歹、視農民如螞蟻的事情太普遍了。野蠻拆遷（拆價是新房價一半）太觸目驚心了！比如還有鹽城的阜寧縣等等！??！

#山東一軍屬家庭遭強拆結果如何#

結果就是把你房子給拆了，這是一個很嚴肅的社會問題，這種情況很多，媒體報道的也很多，但是真正解決的很少

#長春萬晟開發商半夜強拆，白天不露面，綁架毆打入室搶劫#

1.保護好自己，邪不壓正：加固門窗，確保自己安全；2.收集可靠證據：隱蔽安裝攝像頭，將其惡行記錄在電腦里，這是黑社會行徑，如果能找到更充分的證據，他們比你還倒霉，有成功的例子；3.尋求正義之士的幫助，我曾在山東聊城他鄉生意上遇到騙子，正義的商人為了當地商譽協助我將對方繩之以法，討回損失，不要低頭

#為何要強拆錢老研發火箭的基地？#

據知情人士透露，力學所基地所在土地已經劃撥給了研究生院新園區。但基地騰退問題在中科院、力學所和研究生院之間還沒達成最終意見。但就在實驗室還未完全搬空情況下，施工方進行了強拆，引起了力學所的“抗議”。

　　還有一種說法是，施工方為了趕工期。知情人士透露，中科院研究生院新校區項目總占地面積1075畝，原計劃工期兩年，預計2011年8月建成投入使用。為了搶工期加快施工進度，施工方才對力學所進行了強拆。

　　但上述兩種說法均未得到研究生院和力學所人員的正面證實。力學所一位負責人表示，目前可肯定的是，在未通知力學所情況下，施工方擅自毀壞了基地用房。

真不是人 沒文化的人干沒素質的事 完全不把科教興國放在眼里

#金城旁邊的鴨鴨店怎么被人強拆？#

強拆當然避免不了暴力

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●強拆經典案例

●強拆十大案例

●強拆事件2020

●強拆房屋事件

●強拆違法案例

●強拆造成的悲劇

●強拆被判刑的案例

●強拆十大案例

●強拆引起的血案

●強行拆遷案例

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●舟山定海拆遷補償案例事例，舟山房屋拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●北京市樓房拆遷補償安置事例，北京自管公租房拆遷政策:今日樓房拆遷補償更新

●北京市樓房拆遷補償安置事例，北京市集體土地房屋拆遷還要有公攤面積嗎:今日樓房拆遷補償規定更新

來源：頭條-強拆事例，強拆經典案例

投稿：紀爽

內容審核：王學棉律師