法院裁決不讓強拆的后果，法院裁決不允許強拆，如果當事人強行拆除，將會面臨一系列法律后果。一、行政責任依據《中華人民共和國城鄉規劃法》的相關規定，未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的，屬于違章建筑。對于這類建筑
法院裁決不允許強拆，如果當事人強行拆除，將會面臨一系列法律后果。
一、行政責任
依據《中華人民共和國城鄉規劃法》的相關規定，未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的，屬于違章建筑。對于這類建筑，縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門會責令停止建設，并可能處以罰款。如果當事人無視法院裁決，繼續進行強拆，城鄉規劃主管部門有權采取更嚴厲的措施，包括但不限于強制恢復原狀、強制拆除等，并可能對當事人進行行政處罰。
二、刑事責任
如果當事人的強拆行為造成了嚴重后果，如導致人員傷亡或重大財產損失，那么當事人可能涉嫌犯罪。根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，故意毀壞財物罪、破壞生產經營罪等罪名都可能適用于此類情況。一旦構成犯罪，當事人將面臨刑事追究，可能被判處刑罰。
三、民事責任
此外，強拆行為還可能引發民事責任。如果強拆導致了他人財產損失或人身傷害，受害人有權向法院提起民事訴訟，要求當事人承擔賠償責任。根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，當事人需要賠償受害人因此遭受的損失。
綜上所述，法院裁決不允許強拆的情況下，當事人應嚴格遵守法律規定，不得強行拆除。否則，將面臨行政、刑事和民事等多方面的法律責任。
對法院的裁定強拆不服氣可以通過法律途徑，依照相關法律規定程序提起申訴，房屋沒有合法征收的情況下，征收機關沒有權力實施拆除等處罰行為。先補償后搬遷，是征收土地和房屋時應當遵守的基本原則。在獲得安置補償之前，被拆遷人有權拒絕搬遷。當事人可以報警或向法院起訴維權。
當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
案外人、當事人對執行異議裁定不服，自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起執行異議之訴的，由執行法院管轄。
一、如何判定司法強拆是否合法？
對于被征收人而言，在遭遇司法強拆時，應當首先要判定自己面臨的司法強拆是否合法。其判定內容主要從五個方面考量：
(1)是否具有合理合法的房屋征收補償決定
合理合法的房屋征收補償決定是司法強拆的基礎，在房屋征收過程中，征收方沒有向被征收人作出、送達房屋征收補償決定或者補償決定明顯不合理、不合法，政府是不能實施拆除。
(2)申請強制執行的主體是否適格
作出房屋征收決定的市縣人民政府才具有申請法院強拆的主體資格，其他主體均沒有申請法院強制拆除的資格。
(3)被征收人是否在規定期限內不搬遷、不復議、不訴訟
只有在房屋征收補償決定確定的搬遷期間內被征收人不搬遷、且在該決定通知到達被征收人之日起60天內不提起行政復議、6個月內不提起行政訴訟的情況下，政府才能向法院申請強制拆除房屋。因而，被征收人在收到征收補償決定時，應當及時通過復議、訴訟的方式積極主動的維護自己的權益。
(4)強制拆除的期限是否在有效期內
強制執行的申請應當自被執行人的法定起訴期限屆滿之日起三個月內提出；逾期申請的，除有正當理由外，人民法院不予受理。
(5)被征收人是否得到合法合理補償
征收方在征收過程中應當保證被征收人得到合法、合理的補償，即安置房置換或足額的貨幣補償，政府在被征收方生活得不到保障的情況下，不得強制拆除被征收人的房屋。
法院規定不再執行強拆的法律思考最高人民法院近日對北京市高院關于違法建筑物等強制拆除問題作出批復稱，對涉及違反城鄉規劃法的違法建筑物、構筑物、設施等的強制拆除，法律已經授予行政機關強制執行權，法院不受理行政機關提出的非訴行政執行申請。最高法行政審判庭負責人透露，所謂“違法的建筑物、構筑物、設施等”，涉及城鄉建設、土地管理、環境保護、水資源管理、交通管理、廣告管理、民政管理等多個領域，就強制拆除而言，不同法律的內容不盡相同。有的法律明確授權行政機關強制執行（如城鄉規劃法、水法等），有的規定申請法院強制執行（如土地管理法、環境保護法等）。最高法方面稱，從目前法律規定看，行政強制法第四十四條規定了“對違法的建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告、限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除”。因此，對涉及違反城鄉規劃法的違法建筑物、構筑物、設施等的強制拆除，法律已經授予行政機關強制執行權，法院不受理行政機關提出的非訴行政執行申請。消息傳來，令人興奮也令人擔憂。令人興奮的是：今后，行政機關強拆不能再申請法院，假借司法的名義和國家的名義欺壓百姓，損害百姓利益；法院從站在與民爭利的行政機關和開發商處脫身出來，有利于法院的公信力和司法權威的樹立；強拆法院不再受理有利于法院執行干警的人身不再受傷害；有利于法院真正回歸為人民法院的國家法器和社會矛盾解決的最后一道防線的中立、權威的法律屬性；行政機關和開發商的強拆，在法律上、權威上、權力上、地位上和力量上的優勢大為降低；一切后果和責任由行政機關和開發商承擔，促使行政機關和開發商認真對待，減少了違法強拆的可能性和幾率。同時，令人擔憂的是：脫離了司法審查的強拆，會使得行政機關和開發商更加無所顧忌，更加肆無忌憚的利用各種非法手段和現有的執行力量，如城管、黑社會人員等進行暴力強拆，會出現更多的無法無天的傷天害理事件；哪里有壓迫，哪里就有反抗，預計今后隨著城鎮化大規模經濟結構調整的國策推行，有些地方會出現更加駭人聽聞的事件，群眾的反抗強拆的方式和行為也會上升到一個新高度，形成新的利益格局。
●法院裁決不讓強拆的后果是什么
●法院裁決不讓強拆的后果有哪些
●法院判決不得強拆
●法院裁決不讓強拆的后果嚴重嗎
●法院不予強拆的7個條件
●法院不再受理強拆
●人民法院不能執行強拆
●法院裁決不讓強拆的后果有哪些
●對法院出具的強拆裁定不服怎么辦
●法院裁定強制拆除的程序
●法院可能會與村委會聯系，但具體情況需要根據案件性質而定；,村民委員會可以作為訴訟主體嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●離石法院執行懸賞公告(第8期),人民法院第十批失信人員名單:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●?最高人民法院關于嚴格執行法律法規和司法解釋依法妥善辦理征收拆遷案件的通知：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●法院變更裁定?對變更原裁判文書的執行和解協議能否另行起訴：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●法院對評估報告的審查認定?如何審查評估報告的合法性：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●上海市高級人民法院關于動遷?上海高院關于審理房屋拆遷民事案件若干問題的意見：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●集體土地因債權糾紛法院是否可以查封,集體土地因債權糾紛法院可以查封嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷補償屬于什么糾紛?拆遷補償是否受法院管轄：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●農村拆遷補償款打給誰?農村拆遷補償法院應否受理：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●土地征收時遇到司法強拆怎么辦?,土地征收過程中法院發起強拆怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地糾紛法院不受理案件怎么辦?土地承包糾紛法院不受理的情況有哪些：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●鎮政府以危房為由強拆房屋，法院：鎮政府無權申請房屋安全鑒定，強拆行為違法！
●法院強拆對方不讓怎么辦,法院不予強拆如何賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違建拆除是哪個部門說了算?違建拆除是法院決定拆嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●個人起訴違建法院會判拆嗎?怎么起訴違建,個人可以起訴廠房違建嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●違建拆除是部門責任還是屬地?城市違建拆除是法院決定拆嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
內容審核：劉偉濤律師
來源：中國法院網-法院裁決不讓強拆的后果，
