非法占用耕地罪辯護詞應該怎么寫？，系履行職務，本案被告應當是貴陽市烏當區***委會。***市人民檢察院的起訴書認定***涉嫌非法占用農用地罪，根據該罪名可知，非法占用農用地罪的犯罪主體為一般主體，可為自然人亦可為單位。根據案件結果以及庭審調
系履行職務，本案被告應當是貴陽市烏當區***委會。
***市人民檢察院的起訴書認定***涉嫌非法占用農用地罪，根據該罪名可知，非法占用農用地罪的犯罪主體為一般主體，可為自然人亦可為單位。
根據案件結果以及庭審調查可知，公訴機關以***委會與本案被告楊祥貴簽訂《場地平場協議》，以及***工貿公司與楊猛、鄭祖培簽訂《倒土協議》，認定***等人已涉嫌非法占用農用地罪。而根據《貴陽市烏當區***民委員會會議紀要》、各份協議以及各被告的當庭供述、收益的獲得等證據，均能表明本案涉嫌犯罪的主體為單位，***僅僅作為民主集中制中行使表決權的一員，在工作范圍內履行其工作職責，但公訴機關卻以***作為自然人被告提出刑事起訴。
辯護人認為，且不論場地平整的行為和事實是否應當被認定為犯罪，但場地平整的決定是***民委員會通過會議集體討論的結果，最終與楊祥貴簽訂平整協議的主體也為***委會。村委會作為農村基層自治性組織，自收自支，應當具有獨立承擔刑事、民事等責任的單位主體資格。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜伐、濫伐林木案件應用法律的幾個問題的解釋》第八條，明確了集體經濟組織可以作為單位犯罪主體。從而看出，法律對于單位犯罪并沒有將村委會排除在單位范疇之外。因此，***委會才是涉嫌非法占用農用地的主體，而***僅僅是***委會的一員，故不應當將***個人作為******非法占用農用地案件的自然人犯罪主體。
辯護人懇請人民法院采納上述觀點，審查案件的犯罪主體資格問題。即使無法確定村委會能否作為犯罪主體，也應當按照最高人民法院關于印發《全國法院審理金融犯罪案件最高人民法院工作座談會紀要》的通知(一)條3項的規定，在事實認定中確認***等人系涉嫌作為按單位犯罪中的直接負責的主管人員或者其他直接責任人員來追究刑事責任。否則，***等人因履行職務職責卻以自然人身份受到刑事處罰的結果，有違法律的公平正義。
一、本案主要證據有諸多瑕疵，不能作為定案的依據。
作出的《測繪報告》，辯護人認為該報告的鑒定程序不合法，不能作為定案依據。
試問：鑒定機構在接受偵察機關委托后，僅以偵察機關指定的地點確認拐點坐標，該拐點坐標未與被告的現場指認作任何對比，這種情況下作出的面積認定是否合法？辯護人認為肯定不合法。
現實生活當中，關于辯護詞對于大多數的普通老百姓來說是非常的陌生的，因此必須要請一個專業的人士來代為書寫這樣的一種專業的法律文書，而在這個辯護的階段，比如說非法占有耕地的話，就需要圍繞著罪名是否成立以及罪名成立之后最輕的一些辯護。
一、非法占用農用地罪辯護詞
審判長審判員：
XX律師事務所依法接受被告人陳某的委托，指派我作為陳某的辯護人，經會見后認真、詳細地了解了本案的情況，并審查了相關的材料。現就本案涉及的事實問題和法律問題作以分析，提出如下辯護意見：
一、本案事實的基本情況
2009年2月，承德縣***鄉北營李某與陳某協商明確說明該村北河套有沙灘地70畝，因該片沙灘地脊薄，楊樹品種差，有大部分樹木干枯死亡，其他樹木有嚴重的蟲害，想對該塊沙灘地進行整改，整改后有利于村民的經濟收入。陳某對該塊沙灘地進行了實地考察，考察后發現該塊地與李某所講述的基本一樣，并且河灘上有很多亂石還有幾處墳墓。2009年3月4日，***村以北河套是河灘地，退耕還林后樹木長勢緩慢、大部分5年生的樹木破肚死亡、不宜在原有地勢上栽植樹木及農作物為由申請對該塊河灘地進行整改，并對樹木進行砍伐。該申請得到了某縣***鄉人民政府的批準。2009年3月21日陳某與北營子村村委會(經全體村名簽字同意)簽訂了《土地整改協議書》約定陳某對該塊河灘地整改，所取得的沙子作為整改的補償，陳某支付給涉及該塊河灘地擁有使用權的村民補償費、育林金、遷墳費費用。協議約定的款項均已兌現。2009年5、6月經鄉鎮政府和林業局批準同意對該河灘地上的樹木進行砍伐，以便對河灘地整改創造條件和提供便利，使整改能夠順利進行。陳某向某縣林業局支付了6萬元的恢復林地的保證金。陳某整改前總共支出了100多萬元。陳某于2009年5月開始進行整改施工作業，2011年被迫停止整改施工，原因是有部分村名以不合理的理由向陳某索要財物。陳某在無法滿足部分村民不合理的要求的情況下，受到部分村名的非法阻撓，致使整改施工無法進行。陳某多次找到村長、書記解決但沒有效果。在被迫停止整改施工前，陳瑞華已將50多畝河灘墊土達到復植的條件，已有部分村民在整改上的土地上種植樹木和農作物。因未整改的部分河灘問題，部分村民上訪。
二、陳某是否涉嫌非法占用農用地的問題
根據《刑法》第三百四十二條規定，違反土地管理法規，非法占用耕地、林地等農用地，改變被占用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
1、陳某沒有非法占有農用地的主觀故意
本罪的主觀故意即明知占用農用地改作他用的行為違反土地管理法規，而且對于占用農用地改作他用會造成大量農用地被毀壞的結果也是明知的。本案中，陳某所整改的河灘是某村村委會經全體村民同意，并經某鄉政府及某縣林業局批準同意的。其目的是與村委會合作將荒灘改良為可植種的土地，并非是故意造成所河灘地大量毀壞。
2、陳某客觀上沒有實施毀壞行為
2009年5月陳某開始著手進行整改，2011年被迫停止整改施工時已有50多畝荒灘經墊土已達到整改要求并卻已具備了種植條件，有部分村民已在整改后的土地上種植樹木和農作物。剩余的荒灘未整改是部分村民提出不合理要求且陳某無法滿足的情況才被迫停止的，此結果并非陳某所致。
3、陳某整改的荒灘是不屬于犯罪對象。
本罪的犯罪對象是農用地，農用地是指直接用于農牧業生產的土地，包括耕地、園地、林地牧草地及其他農用地。本案中，陳某所整改的原是多年不長莊家的河灘地，2002年3月大營子村對該地進行了退耕還林，但是退耕后所種植的樹木長勢緩慢并且大部分5年生長的樹木死亡，其他樹木有嚴重的蟲害，不宜在該地勢上種植樹木及農作物。那么，該河灘難以歸入林地的范圍。
4、陳某的行為沒有改變占用地的用途，沒有造成占用地毀壞
陳某所整改的河灘，退耕還林后種植的是樹木，但是因達不到種植樹木的條件，種植功能基本喪失，從而村委會決定整改，整改后的土地能夠達到種植樹木及農作物的條件。現有50多畝的土地已達到耕地的條件并且有部分村民已經種植了樹木及農作物。整改后的土地沒有受到毀壞反而改變成了可植種的土地，使種植能力明顯上升。
綜上所述，陳某的行為不符合非法占有農用地的法律特征。遲來的正義非正義。村民上訪并非是刑法評價的依據。陳某作為人大代表和政協委員具有一定的法制觀念和法律意識，法律的嚴肅性其是明知的。因此，被告人陳某無罪。
以上辯護意見請合議庭在合議時給予認真考慮并采納。
辯護人：趙XX
二、非法占用農用地罪量刑標準是什么
《中華人民共和國刑法》
第三百四十二條非法占用農用地罪
違反土地管理法規，非法占用耕地、林地等農用地，改變被占用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
非法占用農用地罪無罪辯護詞
審判長審判員：
XX律師事務所依法接受被告人陳某的委托，指派我作為陳某的辯護人，經會見后認真、詳細地了解了本案的情況，并審查了相關的材料。現就本案涉及的事實問題和法律問題作以分析，提出如下辯護意見：
一、本案事實的基本情況
2009年2月，承德縣大營子鄉北營李某與陳某協商明確說明該村北河套有沙灘地70畝，因該片沙灘地脊薄，楊樹品種差，有大部分樹木干枯死亡，其他樹木有嚴重的蟲害，想對該塊沙灘地進行整改，整改后有利于村民的經濟收入。陳某對該塊沙灘地進行了實地考察，考察后發現該塊地與李某所講述的基本一樣，并且河灘上有很多亂石還有幾處墳墓。2009年3月4日，北營子村以北河套是河灘地，退耕還林后樹木長勢緩慢、大部分5年生的樹木破肚死亡、不宜在原有地勢上栽植樹木及農作物為由申請對該塊河灘地進行整改，并對樹木進行砍伐。該申請得到了某縣大營子鄉人民政府的批準。2009年3月21日陳某與北營子村村委會(經全體村名簽字同意)簽訂了《土地整改協議書》約定陳某對該塊河灘地整改，所取得的沙子作為整改的補償，陳某支付給涉及該塊河灘地擁有使用權的村民補償費、育林金、遷墳費費用。協議約定的款項均已兌現。2009年5、6月經鄉鎮政府和林業局批準同意對該河灘地上的樹木進行砍伐，以便對河灘地整改創造條件和提供便利，使整改能夠順利進行。陳某向某縣林業局支付了6萬元的恢復林地的保證金。陳某整改前總共支出了100多萬元。陳某于2009年5月開始進行整改施工作業，2011年被迫停止整改施工，原因是有部分村名以不合理的理由向陳某索要財物。陳某在無法滿足部分村民不合理的要求的情況下，受到部分村名的非法阻撓，致使整改施工無法進行。陳某多次找到村長、書記解決但沒有效果。在被迫停止整改施工前，陳瑞華已將50多畝河灘墊土達到復植的條件，已有部分村民在整改上的土地上種植樹木和農作物。因未整改的部分河灘問題，部分村民上訪。
二、陳某是否涉嫌非法占用農用地的問題
根據《刑法》第三百四十二條規定，違反土地管理法規，非法占用耕地、林地等農用地，改變被占用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
1、陳某沒有非法占有農用地的主觀故意
本罪的主觀故意即明知占用農用地改作他用的行為違反土地管理法規，而且對于占用農用地改作他用會造成大量農用地被毀壞的結果也是明知的。本案中，陳某所整改的河灘是某村村委會經全體村民同意，并經某鄉政府及某縣林業局批準同意的。其目的是與村委會合作將荒灘改良為可植種的土地，并非是故意造成所河灘地大量毀壞。
2、陳某客觀上沒有實施毀壞行為
2009年5月陳某開始著手進行整改，2011年被迫停止整改施工時已有50多畝荒灘經墊土已達到整改要求并卻已具備了種植條件，有部分村民已在整改后的土地上種植樹木和農作物。剩余的荒灘未整改是部分村民提出不合理要求且陳某無法滿足的情況才被迫停止的，此結果并非陳某所致。
3、陳某整改的荒灘是不屬于犯罪對象。
本罪的犯罪對象是農用地，農用地是指直接用于農牧業生產的土地，包括耕地、園地、林地牧草地及其他農用地。本案中，陳某所整改的原是多年不長莊家的河灘地，2002年3月大營子村對該地進行了退耕還林，但是退耕后所種植的樹木長勢緩慢并且大部分5年生長的樹木死亡，其他樹木有嚴重的蟲害，不宜在該地勢上種植樹木及農作物。那么，該河灘難以歸入林地的范圍。
4、陳某的行為沒有改變占用地的用途，沒有造成占用地毀壞
陳某所整改的河灘，退耕還林后種植的是樹木，但是因達不到種植樹木的條件，種植功能基本喪失，從而村委會決定整改，整改后的土地能夠達到種植樹木及農作物的條件。現有50多畝的土地已達到耕地的條件并且有部分村民已經種植了樹木及農作物。整改后的土地沒有受到毀壞反而改變成了可植種的土地，使種植能力明顯上升。
綜上所述，陳某的行為不符合非法占有農用地的法律特征。遲來的正義非正義。村民上訪并非是刑法評價的依據。陳某作為人大代表和政協委員具有一定的法制觀念和法律意識，法律的嚴肅性其是明知的。因此，被告人陳某無罪。
以上辯護意見請合議庭在合議時給予認真考慮并采納。
辯護人：趙XX
判決結果：判處陳某緩刑
●非法占用耕地罪辯護詞應該怎么寫呢
●非法占用耕地罪辯護詞應該怎么寫范文
●非法占用耕地刑事案件
●非法占用耕地罪案例
●非法占用耕地罪立案標準
●非法占用耕地罪構成要件
●非法占用耕地典型案例
●非法占用耕地罪辯護詞應該怎么寫范文
●非法占用耕地怎么樣能給立案嗎
●非法占用耕地賠償標準
●違法占用耕地建房強拆合法嗎?我國違法占用土地違法建筑是否可以強拆嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●未批先建占用耕地?未批先占、少批多占、拆分審批,這些土地違法行為,可以舉報嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●農村宅基地占用耕地政策?宅基地屬于建設用地嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●修機耕道占用耕地賠償標準,修建機耕道占用土地的補償是多少？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●河道加寬占地怎樣補償？,修河堤占用耕地有補償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村占地最新補償標準,農村占用耕地補償標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最新農村占地補償標準是怎樣的,農村占用耕地補償標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●養殖場可以占用耕地嗎,養殖用地可以占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地法對養殖占用耕地的標準,國家對養殖業占地規定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●2023年養殖用地可以占用一般耕地嗎,2023年養殖業能占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村修河堤占地補償規定,修河堤占用耕地有補償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●風力發電占用耕地補償標準,風力發電占地補償標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●國家對養殖業占地規定,占用耕地搞養殖違法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●養殖田可以占用土地嗎?,養殖用地可以占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●挖河占地和修路占地賠償一樣嗎？,修路占用耕地怎么賠償標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●養殖用地政策 法律問題,占用耕地搞養殖違法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●關于養殖用地新規定,養殖用地可以占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●高鐵占用耕地補償歸個人還是村集體,修高鐵占用農民土地怎么賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●養殖用地新政策 法律問題,養殖用地可以占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●高鐵占用耕地補償歸個人還是村集體,修高鐵占用農民土地怎么賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：北京圣運律師
來源：臨律-非法占用耕地罪辯護詞應該怎么寫？，
