● 圣運推薦：安置補償協議的主體應該是誰，安置房一房多賣是否構成詐騙:今日關于拆遷普法話題更新

● 圣運推薦：企業拆遷賠償主體有哪些2025，廠房拆遷應該如何補償:今日征拆普法更新

● 圣運推薦：2025公司能否作為強拆的主體，法規強拆的主體是誰:今日征拆普法更新

● 圣運推薦：2025強制拆遷的實施主體，實施主體是指什么:今日征拆普法更新

● 圣運推薦：2025我國拆遷安置的主體是誰，國家新增8條拆遷政策:今日征拆普法更新

● 圣運推薦：因施工造成房屋主體損壞怎么賠償2025，因施工導致房屋開裂損壞怎么賠償:今日征拆普法更新

● 圣運推薦：企業拆遷賠償主體有哪些?，公司拆遷員工有什么補償標準:2025今日征拆普法更新

● 圣運推薦：強制拆遷的主體有哪些2025，明年起五種房屋要強拆:今日征拆普法更新

一、強拆起訴主體是什么2025，強拆滿三年還能起訴嗎

北京通州法院“夏日雷霆”執行專項行動強制騰退別墅

2025年6月12日上午,北京市通州區人民法院啟動2025年“夏日雷霆”執行攻堅行動,一起民間借貸糾紛引發的執行案件,因被執行人無法履行債務,通州法院依法查封其名下位于天津的別墅。房屋經司法拍賣流拍后,申請執行人申請以物抵債。卻被案外人長期非法占有,房屋無法順利交付。法院執行干警依法強制騰退順利交付給申請執行人。

2025哪個部門有權強拆

導讀:1、對于違法建筑物、設施的強拆,一般由縣級以上地方人民政府責成有關部門或者鄉、鎮人民政府可以依法組織強拆。2、對于作出國有土地上房屋征收補償決定的市、縣級人民政府,經人民法院裁定準予組織強拆。3、對于違法建筑物、構筑物和設施、在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施、已作出征收補償決定國有土地上...

北京通州法院“夏日雷霆”執行專項行動強制騰退別墅

2025年6月12日上午,北京市通州區人民法院啟動2025年“夏日雷霆”執行攻堅行動,一起民間借貸糾紛引發的執行案件,因被執行人無法履行債務,通州法院依法查封其名下位于天津的別墅。房屋經司法拍賣流拍后,申請執行人申請以物抵債。卻被案外人長期非法占有,房屋無法順利交付。法院執行干警依法強制騰退順利交付給申請執行人。

2025年遇強拆怎么辦?

導讀:在日常生活中,如果遇到強拆房屋的情況,當事人要先固定好證據,保留好現場的照片或者錄音,然后報警,等候警察處理;之后委托律師向人民法院提起訴訟,要求對方賠償損失。 2025年遇強拆怎么辦? 一、遇強拆怎么辦? 遇到暴力強拆時,可以拍照、錄像等方式進行取證,然后提起行政訴訟。被征收人在法定期限內不申請行政復議或...

二、強拆向中央哪個部門舉報

法治實務|涉強制拆除訴訟時,誰是適格被告?

2023年,寧夏回族自治區高級人民法院就“行政相對人僅知道房屋被拆除但不知道拆除主體,是否可以認定其已經知道行政行為內容”等問題,向最高人民法院請示。為了統一法律適用標準,日前,最高人民法院發布了《關于正確確定強制拆除行政訴訟案件被告及起訴期限的批復》(以下簡稱批復)。該司法解釋的發布,對及時正確確定強制拆除行...

...關于正確確定強制拆除行政訴訟案件被告及起訴期限的批復》的理解與...

2.進一步明確原告起訴行政機關時僅需承擔初步舉證責任。行政相對人未收到強制拆除決定書,實施強制拆除行為的主體不明確時,原告如何選擇被告進行起訴,如何承擔舉證責任,是司法實踐中的難點問題,爭議較大。全國人大常委會法工委有關部門在對相關征求意見函的回復中認為:“對于行政相對人的房屋被行政機關強制拆除后,向人民法...

我國的強拆主體如何推定?

強拆時推定強拆主體,是由法院根據強拆的實際情況來推定的,行政部門應當提交有關強拆的證據來支撐其強拆行為,不能證明的則可以推定征收主體為強拆主體,具體情況可以根據實際而定。 強拆時推定強拆主體由法院來判決處理,在被強拆人未報警以及證據不足以證明是具體行政機關所為時,為減輕被強拆人的舉證責任,法院會進行推定...

堅持職權法定原則 強化“誰行為誰被告”規則

因此,雖然各級政府及其職能部門都被作為行政主體看待,但是二者的法律地位和權責并不相同。地方政府是一般性行政機關,管理地方的全部行政事務,職能部門是專業性機構,在特定范圍內履行管理權。當法律、法規、規章規定屬于縣級以上地方人民政府職能部門的行政職權,縣級以上地方人民政府通過聽取報告、召開會議、組織研究、下發...

三、舉報強拆最有效的電話

房屋征收過程中債權人在一定情形下享有訴權

1.涉案強拆行為違背誠實信用原則。行政主體在作出行政行為的過程中應遵守誠實信用原則,不得濫用權力或規避法律規定的義務。本案中,海寧市政府在實施房屋征收行為之前,已對涉案房屋的權屬情況進行過調查,對于該房屋已由醫藥公司賣給劉瑾是知情的,故其在征收活動中應尊重合同雙方已然形成并被生效判決確認的民事秩序。海寧市...

淺論《行政強制法》第四十四條之強制拆除

《行政強制法》第四十四條規定:“對違法的建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的,應當由行政機關予以公告,限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機關可以依法強制拆除。”本文將從立法背景、條文理解以及審判實踐中應注意的問題三個方面談談對這一法條的認識和看法。

申請執行限期拆違決定的期限如何計算

因趙某未經批準占用村集體農用水澆地0.1畝建住宅,違反了土地管理法律法規,自然資源局于2018年7月17日對趙某作出責令退還非法占用的土地并于三日內自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的處罰決定,同時在處罰決定中載明:“被處罰人對行政處罰決定不服的,可以在接到責令限期拆除決定之日起十五日內,向人民法院起訴;期滿不...

債權人提起行政訴訟的原告資格判定

債權人就行政機關對債務人所作的行政行為提起行政訴訟的,只有在行政機關作出行政行為時依法應當對其債權予以保護或者考慮的前提下才具有原告主體資格,否則應當不予受理或者駁回起訴。 一、行政訴訟原告資格的判定 行政訴訟中的原告資格是指當事人提起行政訴訟,從而啟動行政訴訟程序的一種法律能力。根據行政訴訟法第二十五條...

四、強拆滿三年還能起訴嗎

自己的房能否隨意裝修、改造?

2024年,甲某對其自有房屋進行裝修時,為了整體裝修效果,拆除房內承重墻。乙某作為其樓上的鄰居,認為拆除承重墻的行為將整棟樓置于危險之中,溝通無果后,乙某向法院起訴要求甲某停止侵權、消除危險、恢復原狀。 審理過程中,法院協調住建部門前往案涉房屋進行現場勘查,確認甲某在裝修改造管道時,破壞了業主共有主體墻的...

路通暢 心順暢

圖為執行法官組織施工人員有序開展拆除作業。記者 吳琪 通訊員 周翠仁 攝 近日,為保障某排除妨害糾紛案申請執行人的合法權益,廣西壯族自治區平樂縣人民法院依法對案涉阻礙通行的圍墻進行強制拆除,并邀請當地鎮政府工作人員到場見證和監督執行,最終田基路恢復通暢。

五、政府怕不怕打拆遷官司

確立“強制拆除行為實施主體”舉證責任分配規則強拆賠償案(再審申請人...

在無主體對強拆行為負責的情況下,人民法院應當根據職權法定原則及舉證責任作出認定或推定。如果用地單位、拆遷公司等非行政主體實施強制拆除的,應當查明是否受行政機關委托實施。李波、張平起訴時提交的證據,可以初步證明縣政府負有涉案房屋所在區域征收與補償的法定職責,在雙方未達成補償安置協議且涉案房屋已被強制拆除的情況下,除非有

最高人民法院關于正確確定強制拆除行政訴訟案件被告及起訴期限的...

《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條規定的六個月起訴期限與《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十四條規定的一年起訴期限,應當從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道行政行為內容且知道或者應當知道該行為實施主體之日起計算。被告主張原告自知道或者應當知道行政行為內容及實施主體之日...

中國法院網

分為兩點:(1)作出被訴拆遷行為的行政主體是誰?(2)原告所訴的2013年4月28日行為的具體內容是什么?性質如何確定?由原告陳述觀點并舉證。 [11:21:09] [審判長]: 原告,通俗的說,就是強制拆除行為是誰作出的,2013年4月28日行為的具體內容是什么這兩個問進行舉證。 [11:21:21] [原告]: 強拆我房子的就...

與本文相關話題推薦

●強拆的訴訟時效是多少

●強拆向中央哪個部門舉報

●強拆的訴訟時效是多少

●強拆向中央哪個部門舉報

●強拆滿三年還能起訴嗎

●政府怕不怕打拆遷官司

●起訴主體錯誤的處理

●強拆過了6個月還能起訴嗎

●強拆滿三年還能起訴嗎

●舉報強拆最有效的電話

●政府怕不怕打拆遷官司

●起訴主體錯誤的處理

●起訴強拆需要什么證據

●強拆過了6個月還能起訴嗎

●起訴主體不對能開庭嗎

●強拆

內容投稿：任靈璇

內容審核：趙正群律師

內容來源：頭條_強拆向中央哪個部門舉報2025，舉報強拆最有效的電話