寧波廠房拆遷賺么2025,侵權責任法：被扶養人生活費一并計入殘疾賠償金或死亡賠償金,以下法律法規（裁判案例）均已收錄于律寶|法律大數據庫最高人民法院司法政策8.殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據案件的實際情況,結合受害人住所地、經常居
以下法律法規（裁判案例）均已收錄于律寶|法律大數據庫
最高人民法院司法政策
8.殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據案件的實際情況,結合受害人住所地、經常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養人生活費時,如果受害人是農村居民但按照城鎮標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的,其被扶養人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出標準計算。被扶養人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
——《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要＞（2016年11月30日）
四、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被扶養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
——《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知＞（2010年6月30日，法發〔2010〕23號）
最高人民法院法官著述
問:根據最高人民法院《關于適用侵權責任法若干問題的通知》第4條規定，人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養人的，應當依據最高人民法院《人身損害賠償解釋》第28條的規定,將被扶養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。對此規定中的“計入”這兩個字的理解有兩種不—同意見。第一種意見認為,死亡賠償金與被扶養人生活費系并列關系，權利人可同時主張，最終的賠償數額應為死亡賠償金與被扶養人生活費之和。第二種意見認為，《侵權責任法》第16條取消了被扶養人生活費，上述通知第4條也規定了被扶養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金,故被扶養人生活費應涵蓋在任殘疾賠償金或死亡賠償金之內。請問哪一種意見正確？
答:根據《侵權責任法》第16條規定，侵害他人直接造成死亡的，賠償范圍為喪葬費和死亡賠償金兩項。死者生前有被扶養人的，其中的死亡賠償金應包括最高人民法院《人身損害賠償解釋》第28條所稱的被扶養人生活費和第29條所稱的死亡賠償金。最高人民法院《關于適用侵權責任法若干問題的通知》第4條是指，先分別根據《人身損害賠償解釋》第28條和第29條規定的標準計算出被扶養人生活費和死亡賠償金的具體數額，再將兩項相加，作為《侵權責任法》規定的死亡賠償金數額,在判決書中不再將被扶養人生活費一項單獨列出。
因此，我們認為來信中第一種意見的結論是正確的。
——《人民司法•應用》2012年第1期（總第636期）
問:《侵權責任法》第16條關于人身損害的范圍中沒有包括被扶養人生活費，這與《人身損害賠償解釋》的規定不同。是否以后被扶養人的生活費就不賠償了？
答:《人身損害賠償解釋》第17條第2款、第3款規定，侵害生命健康權的，應支付殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養人生活費。《侵權責任法》第16條規定了殘疾賠償金和死亡賠償金,沒有被扶養人生活費一項。從立法解釋上來說，一般認為《侵權責任法》第16條的規定改變了既有法律和司法解釋關于死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養人生活費的關系,原來司法解釋規定的死亡賠償金、殘疾賠償金并不包含被扶養人生活費，但是現在被扶養人生活費已經被《侵權責任法》第16條的死亡賠償金、殘疾賠償金吸收了。為此，新近出臺的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第4條作出規定:“如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”這就使有被扶養人的受害人的殘疾賠償金和死亡賠償金與立法精神一致了，同時也與我們以前的做法完全一致。通俗地講,《侵權責任法》規定的死亡賠償金、殘疾賠償金等于司法解釋規定的死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養人生活費之和。因此，被扶養人生活費仍是人身損害賠償的范圍。
——本書研究組:《被扶養人生活費仍是人身損害賠償的范圍》，載最高人民法院民事審判第一庭編:《民事審判指導與參考》總第44集，法律出版社2011年版，第302頁。
《侵權責任法》的出臺，意味著《人身損害賠償解釋》關于殘疾賠償金和死亡賠償金的具體計算標準已經被廢止。那么，實踐中如何具體計算,是一個亟待解決的問題。我們認為，目前可參照《國家賠償法》的規定，以國家上年度職工的平均工資為計算標準，即殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資或者農村居民平均收入標準，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年;75周歲以上的，按5年計算。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度職工的平均工資或者農村居民平均收入標準，按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年;75周歲以上的，按5年計算。當然，這只是我們的建議和意見，因為《侵權責任法》自2010年7月1日起實施，在這期間，立法機關或最高人民法院有足夠的時間以立法解釋或司法解釋的形式對此予以規范。
即使《侵權責任法》已經用殘疾賠償金和死亡賠償金吸收了被扶養人生活費，但并不意味著被扶養人生活費已經失去存在的必要。
在受害人死亡的情況下,被扶養人的扶養請求權性質上屬于獨立的請求權,理論上并無爭議。受害人因傷致殘時，殘疾賠償金是對受害人本人未來收入損失的賠償,直接受害人對于殘疾賠償金有當然的賠償請求權，但如果受害人有法定被扶養人，此法定被扶養人是否具有獨立的賠償請求權，理論上有肯定說、否定說兩種不同的觀點。在《侵權責任法》出臺之前，由于我國既賠償被扶養人生活費又賠償殘疾賠償金，兩者互相獨立并無重合。因此，《人身損害賠償解釋》采納了肯定說,認為被扶養人有獨立的賠償請求權。在《侵權責任法》的制定過程中，曾在第二次審議稿第4條第1款規定:“受害人死亡或者殘疾的，被扶養人有權請求侵權人賠償生活費，但侵權人已支付死亡賠償金或者殘疾賠償金的除外。”顯然，本條款仍然承認被扶養人有獨立的訴訟請求權，但是，因死亡賠償金和殘疾賠償金包含了被扶養人生活費，如果侵權人已經支付了死亡賠償金和殘疾賠償金，則被扶養人只能請求析分死亡賠償金和殘疾賠償金。這其實是一種折中的做法，防止了直接受害人或其他被侵權人怠于行使請求權的道德風險。
雖然《侵權責任法》正式出臺時,因為體例的關系取消了這一款規定，但其立法精神還在。我們認為，司法實踐中，如果侵權人已經賠償了殘疾賠償金或死亡賠償金，被扶養人只能要求就該殘疾賠償金或死亡賠償金進行析分,無權向侵權人主張。如果直接受害人或其他被侵權人怠于行使該賠償請求權，被扶養人則有權訴請求侵權人支付被扶養人生活費。
——最高人民法院侵權責任法研究小組編著：《〈中華人民共和國侵權責任法〉條文理解與適用》，人民法院出版社2010年版，第140-141頁。
法律分析：被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。作為扶養人的受害人因遭受人身損害導致殘疾或死亡時，勞動能力相應減損或完全消失，被扶養人因此生活無著。因此，法律規定應當由侵權人承擔該部分的損失賠償責任，使受害人的被扶養人之生活得到保障。
法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十六條 被扶養人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
第十七條 被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。
法律分析：被扶養人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。 被扶養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。
法律分析：將被撫養人生活費數額直接加到殘疾賠償金或死亡賠償金中，統稱為殘疾賠償金或死亡賠償金。法院在判決中，不單列被撫養人生活費這一項，在依照《人身損害賠償解釋》計算出被撫養人生活費后，與殘疾賠償金或死亡賠償金相加后作為“殘疾賠償金”或“死亡賠償金”體現在判決的判項上。
法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條： 被扶養人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
《民法典》第一千一百七十九條： 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。作為扶養人的受害人因遭受人身損害導致殘疾或死亡時，勞動能力相應減損或完全消失，被扶養人因此生活無著。因此，法律規定應當由侵權人承擔該部分的損失賠償責任，使受害人的被扶養人之生活得到保障。但是殘疾賠償金不包括被撫養人生活費，它們是兩種不同的賠償項目。被扶養人生活費：以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際扶養的、沒有其他生活來源的人為限，按照交通事故發生地居民生活困難補助標準計算。對不滿十八周歲的人撫養到十八周歲。對無勞動能力的人扶養二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;七十五周歲以上的按五年計算。對其他的被撫養人扶養五年。殘疾賠償金計算公式如下：①殘疾賠償金(60周歲以下的人)傷殘等級(1級的按100計算， 級的減少10%，其他依此類推)受訴法 院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民人均純收人 ;②殘疾賠償金(60周歲以上的人)傷殘等級(1級的按100計算， 級的減少10%，其他依此類推)受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民人均純收人(一增加歲數);③殘疾賠償金(75周歲以上的人)傷殘等級(1級的按100計算，級的減少10%，其他依此類推)受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入5年。法律依據:《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 被扶養人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。第十七條 被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。
法律分析：死亡賠償金中含有被撫養人生活費，不再另行計算。其中主要理由是死亡賠償金是對賠償權利人收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償，即死亡賠償金的內容是對收入損失的賠償，也即“收入喪失說”。即然是收入的損失，從法理上講，死亡賠償金已經函蓋了被撫養人生活費。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千一百八十條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
第一千一百八十一條 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合并的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。
被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但是侵權人已經支付該費用的除外。
第一千一百八十二條 侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。
●寧波廠房拆遷能賠多少
●寧波工廠拆遷
●寧波廠房拆除
●寧波廠房拆遷補償標準明細
●寧波拆遷戶有錢么
●寧波拆遷怎么賠償
●寧波廠房拆遷標準
●寧波廠房拆遷公司
●寧波拆遷多少錢
●寧波拆遷賠多少
●被扶養人生活費與殘疾賠償金
●被扶養人生活費與殘疾賠償金
●被扶養人生活費從定殘之日起計算
●被扶養人生活費起算點是事故日還是定殘日
●被扶養人生活費年賠償總額
●被扶養人生活費納入死亡賠償金
●被撫養人生活費計算標準參照殘疾賠償金計算標準的依據
●被扶養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金是什么意思
●被扶養人生活費是否計入殘疾賠償金
●被扶養人生活費 傷殘等級
文章來源參考：【頭條】2025寧波工廠拆遷，寧波拆遷怎么賠償本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：蘇同諾
內容審核：張曙光教授
