● 圣運推薦：齊齊哈爾市平房拆遷補償規(guī)定，齊齊哈爾征地補償標(biāo)準(zhǔn)有哪些:今日拆遷補償規(guī)定更新

● 圣運推薦：齊齊哈爾市拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，齊齊哈爾拆遷補償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補償規(guī)定更新

● 圣運推薦：齊齊哈爾2024年拆遷規(guī)劃，齊齊哈爾拆遷補償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補償規(guī)定更新

● 圣運推薦：齊齊哈爾市拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2025，齊齊哈爾動遷補償5號令:今日拆遷普法

● 圣運推薦：齊齊哈爾廠房拆遷補償政策2025，入室盜竊被狗咬傷狗主人是否擔(dān)責(zé):今日拆遷普法

一、齊齊哈爾廠房拆遷補償政策2025,廣東男子入室盜竊被狗咬死，狗主人被索賠66萬，法院這樣判

大快人心！廣東農(nóng)村，一男子趁人不在入室盜竊時被狗咬死，狗主人可憐男子愿賠償4萬元遭拒，男子家屬獅子大開口要賠償金66萬元。法院怎么判？   近日，廣東某法院公布了一則令人瞠目結(jié)舌的案例，一男子本來想做“梁上君子”最后卻付出了性命的代價，實在是令人感到可悲。   根據(jù)廣東法院公布的信息顯示，廣東男子趙某是村里出名的有錢人，因早年在外打拼掙下豐厚身家，現(xiàn)在回到村里養(yǎng)老休閑，日子過的十分愜意。而男子連某則是村里出名的懶漢，曾因盜竊四次被罰，可以說是屢教不改。   因為連某當(dāng)時十分窮困，就看上了趙某家中的財富。正好那段時間趙某和家人出門游玩只留了兩條狼狗看家，于是連某就起了入室盜竊的心思。   因為連某是知道趙某家里有養(yǎng)狗的，于是連某事先在肉骨頭里下了毒，在事發(fā)當(dāng)天先把帶毒的肉骨頭扔了進去，看著兩條狼狗吃了骨頭之后紛紛倒地似乎是被毒死了，連某這才放心大膽的翻墻進入。   但出乎連某意料的是，兩條狼狗體型過大，連某下毒的劑量不夠?qū)е聝蓷l狗只是短暫的陷入了昏迷。隨著連某翻墻發(fā)出的一聲“巨響”，其中一只狼狗被驚醒，對著連某瘋狂大叫。   而狼狗的叫聲也吵醒了同伴，兩只狗對著“手無寸鐵”的連某就撲了上去，連某被兩只狼狗瘋狂撕咬發(fā)出的慘叫聲引來了其他村民的關(guān)注，有村民被嚇得魂不附體當(dāng)場報警。   然而因為兩條狼狗實在是過于兇猛，等到民警趕到時連某還是被咬死了，死相十分凄慘。   事情發(fā)生后，遠在外地的趙某也得知了這一消息，出于同情，就找到連某的家屬說愿意給他們4萬元作為精神補償，希望他們節(jié)哀順變。不料連某的家屬也是十分無恥，認為連某的死趙某要負絕對的責(zé)任，所以4萬元根本不夠，要求趙某賠償66萬元，否則他們就去法院告他。   趙某有些無語，他認為是連某入室盜竊在先，而且連某明知自己家里有狗還準(zhǔn)備了毒藥，說明他是知道風(fēng)險的，所以連某的死亡是他的問題，和自己毫無關(guān)系。對此，趙某當(dāng)即義正言辭的對連某家屬說，如果這4萬元他們不要，那今后一分都不會給他們！   連某家屬氣急了，將趙某告上法庭。但法官卻駁回了連某家屬的要求，認為連某作為一名完全民事行為能力人，他完全知道當(dāng)著兩只狼狗入室盜竊所要面臨的風(fēng)險，這樣的結(jié)果是其咎由自取，所以狗主人趙某與本案毫無關(guān)聯(lián)，與連某的死亡也沒有任何因果關(guān)系。   此判決一出，不少網(wǎng)友直呼“大快人心”。認為連某就是咎由自取。目前，趙某已經(jīng)明確表示連最開始的4萬元都不會給連某家屬，連某家屬的如意算盤徹底落空。

二、入室盜竊被狗咬傷狗主人是否擔(dān)責(zé)

法律分析：小偷入室盜竊被狗咬傷的，狗主人一般不需要承擔(dān)責(zé)任。但有幾個法律前提，即狗的手續(xù)齊全且家里沒人。如果狗的手續(xù)不齊全，那么就有可能要追究狗主人的一部分責(zé)任，如果狗主人在家，沒有及時制止狗咬人的，也有可能要承擔(dān)一部分責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

三、小偷偷狗被咬死,狗主人擔(dān)負責(zé)任嗎

法律主觀：案情簡介：兩名小偷潛進居民樓行竊，被發(fā)現(xiàn)后倉皇逃跑。慌不擇路的他們翻圍墻跑進了隔壁獨棟別墅，誰知，這里喂養(yǎng)的兩只大狼狗對著小偷一陣狂吠。其中一名小偷遭遇兩條狼狗圍攻。由于該住宅當(dāng)晚無人在家，追來的居民見此情形試圖救下小偷，但小偷因被咬太慘，在試圖爬樹逃生時死于樹上。法律分析：狗咬死小偷,狗主人是否承擔(dān)刑責(zé)?當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)：根據(jù)調(diào)查取證情況，狗主人并未涉嫌觸犯刑法。現(xiàn)實中，狗咬人還是刑責(zé)盲區(qū)。“盲區(qū)”有兩個意思，一是指相關(guān)法律不夠完善、明確;二是指沒有判決先例，其實我們認為現(xiàn)有的法律也可以作出刑事判決，但目前還沒有人開頭。是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任？觀點一：四川亞峰律師事務(wù)所韓-冰律師：別墅處于封閉狀態(tài)，受害人以翻墻的方式非法侵入私人住宅，過錯在先;狗主人不在家，無法控制狗的行為;小偷受到傷害主要是自己偷盜逃跑造成的，應(yīng)該為此事負全責(zé)，狗主人不負民事責(zé)任，也無絲毫過錯。如果事發(fā)時狗主人在家而沒有及時制止，狗主人則將承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任;如果狗主人主動唆使狗導(dǎo)致人受到傷害，狗主人將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。觀點二：四川舟楫律師事務(wù)所宋律師：無論狗主人是否在家，狗的主人都應(yīng)該對狗負有管理責(zé)任，此事看來，狗主人明顯疏于管理，他應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鑒于受害人非法侵入私人住宅，具有重大過錯，應(yīng)相對減輕狗主人的賠償額度。

法律客觀：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

四、入室行竊被狗咬死狗主人要承擔(dān)責(zé)任嗎

法律分析：小偷入室行竊，被狗咬死，狗的主人不應(yīng)該承擔(dān)任何法律責(zé)任。但前提是狗的手續(xù)齊全，不是非法養(yǎng)狗，也不是法律禁止飼養(yǎng)的烈性犬；且家里沒人。如果狗的手續(xù)不齊全，那么可能要追究狗主人一部分責(zé)任，如果狗主人在家，沒有及時制止狗咬人，也要承擔(dān)一部分責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

五、以小偷入室盜竊，被自己養(yǎng)的狗咬死，需負法律則任嗎？

以小偷入室盜竊，被自己養(yǎng)的狗咬死，需負法律則任嗎？是否承擔(dān)法律責(zé)任，要看能否證明小偷有過錯。小偷被狗咬傷的案例：李女士起訴稱，她路過王某家院子時，看見院內(nèi)有兩棵香椿樹，便爬上院墻采摘。不料突然竄出一條狗，將她從墻上拖下并撕咬，致其多處受傷。李女士認為，王某違規(guī)養(yǎng)狗，未對狗采取安全措施，造成其傷害。她起訴要求王某支付醫(yī)療費、交通費等共計1萬元。法院經(jīng)審理認為，寵物造成他人損害的，飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但能證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。狗將李女士咬傷，王某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鑒于李女士擅自爬上王家院墻，跌入院內(nèi)被狗咬傷，其本身存在重大過失。法院酌情認定，王某承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，賠償李女士醫(yī)療費、交通費等共1900余元。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。以上就是關(guān)于這個問題為您做出的解答，希望以上回復(fù)對您有所幫助。

六、入室行竊被狗咬死狗主人要承擔(dān)責(zé)任嗎？

小偷入室行竊，被狗咬死，狗的主人不應(yīng)該承擔(dān)任何法律責(zé)任。但前提是狗的手續(xù)齊全，不是非法養(yǎng)狗，也不是法律禁止飼養(yǎng)的烈性犬；且家里沒人。如果狗的手續(xù)不齊全，那么可能要追究狗主人一部分責(zé)任，如果狗主人在家，沒有及時制止狗咬人，也要承擔(dān)一部分責(zé)任。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●齊齊哈爾廠房拆遷補償政策文件

●齊齊哈爾廠房拆遷補償政策最新

●齊齊哈爾拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)

●齊齊哈爾廠房拆遷補償政策規(guī)定

●齊齊哈爾拆遷標(biāo)準(zhǔn)

●齊齊哈爾拆遷計劃公示

●齊齊哈爾廠房出售

●齊齊哈爾廠房土地價格

●齊齊哈爾市棚戶區(qū)動遷補償標(biāo)準(zhǔn)

●齊齊哈爾動遷新政策

●入室盜竊遭狗咬放狗行為

●入室盜竊遭狗咬放狗行為

●狗咬傷入室盜竊的人

●盜竊狗將狗毒死量刑

●狗把入室行竊的小偷咬死要賠償嗎

●偷狗反被咬死

●入室盜竊被家里狗咬死了

●入室盜竊被家里狗咬了

●偷狗賊被咬死

●小偷入室被看家狗咬死

文章來源參考：【頭條】2025齊齊哈爾廠房拆遷補償政策最新，齊齊哈爾拆遷計劃公示

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：阮依樂

內(nèi)容審核：路洋律師