● 圣運(yùn)推薦：征地拆遷款都包含哪些費(fèi)用？拆遷征地糾紛案件訴訟時(shí)效：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

● 圣運(yùn)推薦：征地程序違法如何處理?征地糾紛可以通過哪些方式處理：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償合同糾紛案由規(guī)定，民事主體間房屋拆遷補(bǔ)償合同糾紛案由:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償合同糾紛規(guī)定，民事主體間房屋拆遷補(bǔ)償合同糾紛案由:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償糾紛規(guī)定，有關(guān)拆遷安置補(bǔ)償糾紛的法律法規(guī):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償糾紛的法律規(guī)定，有關(guān)拆遷安置補(bǔ)償糾紛的法律法規(guī):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償糾紛處理規(guī)定，民法典房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償糾紛法律規(guī)定，有關(guān)拆遷安置補(bǔ)償糾紛的法律法規(guī):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

一、房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛的管轄2025,征地拆遷糾紛的管轄法院如何確定

法律分析：征地拆遷糾紛管轄法院的確定一般應(yīng)由征地拆遷房屋所在地法院管轄，也可由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄或復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

二、征地拆遷糾紛案件如何確定管轄法院

一、農(nóng)村土地征地拆遷補(bǔ)償爭(zhēng)議管轄法院

應(yīng)是土地所在地的人民發(fā)端管轄，這樣滿足了合理分配司法資源的原則。《民事訴訟法》中第34條關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的規(guī)定也作出了相同的規(guī)定。由此可否定被告所在的人民法院管轄權(quán)的猜想。

從法律層面上講

涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的訴訟應(yīng)當(dāng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，包括拆遷許可案件、拆遷裁決案件以及與拆遷有關(guān)的行政強(qiáng)制、行政處罰案件；對(duì)不涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，僅針對(duì)征地拆遷過程中相關(guān)行政主體作出的具體行政行為提起的訴訟，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條之規(guī)定確定管轄法院，如對(duì)立項(xiàng)、規(guī)劃等拆遷許可前置具體行政行為不服所提起的訴訟。

首先，從我國法律設(shè)立地域管轄的目的來看：

不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄制度設(shè)立的目的：

1、為了方便訴訟；

2、為了合理分配司法資源，避免案件數(shù)量懸殊。

不涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)：

1、僅針對(duì)征地拆遷過程中相關(guān)行政主體作出的具體行政行為提起的訴訟，無需從方便訴訟的角度出發(fā)由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄；

2、一旦我們不加區(qū)分的將所有征地拆遷案件都認(rèn)定為因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政訴訟，而由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄管轄，也有違合理分配司法資源的初衷。

參照《最高人民法院關(guān)于國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理行政案件管轄問題的解釋》之規(guī)定，產(chǎn)權(quán)界定行為直接針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)作出的，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。產(chǎn)權(quán)界定行為針對(duì)包含不動(dòng)產(chǎn)在內(nèi)的整體產(chǎn)權(quán)作出的，由最初作出產(chǎn)權(quán)界定的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。這里也對(duì)不動(dòng)產(chǎn)屬地管轄的情形做出了區(qū)分。

民事訴訟法制度上關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的規(guī)定：

《民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，但是也未明確就何為因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟作出界定。但2005年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了建設(shè)工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的范圍，突破了由不動(dòng)產(chǎn)引起的所有案件均適用屬地管轄的原則。而且，在域外司法實(shí)踐中，不動(dòng)產(chǎn)屬地管轄一般明確限定為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)案件，法國、德國以及我國臺(tái)灣地區(qū)都有類似規(guī)定。

依照2008年2月1日起正式施行的《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》第一條第一款之規(guī)定，被告為縣級(jí)以上人民政府的第一審行政案件，除以縣級(jí)人民政府名義辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的案件外，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄。而中級(jí)人民法院將本案移交下級(jí)人民法院審判的依據(jù)是《中華人民共和國行政訴訟法》第二十三條第一款的規(guī)定。

二、征地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

1、各項(xiàng)征地補(bǔ)償費(fèi)用的具體標(biāo)準(zhǔn)、金額由市、縣政府依法批準(zhǔn)的征地補(bǔ)償安置方案規(guī)定。

2、土地被征用前3年平均年產(chǎn)值的確定（有關(guān)土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)）：按當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)部門審定的最基層單位統(tǒng)計(jì)年報(bào)和經(jīng)物價(jià)部門認(rèn)可的單價(jià)為準(zhǔn)。

3、按規(guī)定支付的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)尚不能使需要安置的農(nóng)民保持原有生活水平的，可增加安置補(bǔ)助費(fèi)。原土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過土地被征用前三年平均年產(chǎn)值的30倍的土地管理規(guī)定，已經(jīng)在2013年3月26日《土地管理法》中刪除。

政府征收農(nóng)民土地，應(yīng)有合法項(xiàng)目，按照法定程序，給予被征收人合理補(bǔ)償，先補(bǔ)償，再征收，任何違反以上基本原則的征收行為都屬于違法征收。被征收人可以拒絕簽訂征地補(bǔ)償安置協(xié)議，以申請(qǐng)信息公開，提起行政復(fù)議，行政訴訟等方式爭(zhēng)取自己的合法權(quán)利。

三、征地拆遷糾紛的管轄法院怎樣確定

法律分析：征地拆遷糾紛的管轄法院需要結(jié)合訴訟性質(zhì)、案件被告和案件原因具體確定。征地拆遷是一種過程性的國家行為，涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，糾紛多樣復(fù)雜。就地域管轄而言，涉及房地產(chǎn)的，適用專屬管轄原則，由房地產(chǎn)所在地人民法院管轄。不涉及房地產(chǎn)的，由行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。復(fù)議案件也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。就等級(jí)管轄而言，基層人民法院管轄一審行政案件。

法律依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》

第十四條 基層人民法院管轄第一審行政案件。

第十八條 行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。

經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，高級(jí)人民法院可以根據(jù)審判工作的實(shí)際情況，確定若干人民法院跨行政區(qū)域管轄行政案件。

第二十條 因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。

四、拆遷糾紛屬于什么案件

一、拆遷糾紛屬于什么案件1、拆遷糾紛屬于什么案件，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行確定。具體如下：（1）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛是民事案件；（2）只有拆遷單位與被拆遷人沒有達(dá)成拆遷協(xié)議，沒有簽訂拆遷安置補(bǔ)償合同的，拆遷行政部門作出拆遷決定，被拆遷人對(duì)拆遷決定不服，向法院起訴的，才是行政案件。2、法律依據(jù)：《拆遷裝修賠償》第二十五條拆遷人應(yīng)當(dāng)按本章規(guī)定對(duì)被拆遷人進(jìn)行拆遷補(bǔ)償。拆遷補(bǔ)償可以采用貨幣補(bǔ)償方式，也可以采用房屋補(bǔ)償方式。二、房屋拆遷合同糾紛案件怎么舉證1、證明當(dāng)事人訴訟主體資格的證據(jù)（1）當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證或戶口本；（2）當(dāng)事人為法人或其它經(jīng)濟(jì)組織的，應(yīng)提交主體登記資料，如工商營業(yè)執(zhí)照副本、工商注冊(cè)登記資料或社團(tuán)法人登記證等；（3）法人或其它經(jīng)濟(jì)組織的名稱在訟爭(zhēng)法律事實(shí)發(fā)生后有變更的，應(yīng)提交變更登記資料。2、證明房屋拆過法律關(guān)系成立的證據(jù)。被拆遷人應(yīng)提交的證據(jù)有：（1）被拆除房屋的所有權(quán)證；（2）證明被拆除房屋的結(jié)構(gòu)、房屋的性質(zhì)、房屋的建筑面積等證據(jù)；（3）當(dāng)被拆房屋所有權(quán)證上記載的所有人和主張權(quán)利的被拆遷人不同時(shí)，還須提交證明被拆遷人對(duì)于被拆除房屋享有接受賠償安置權(quán)利的證據(jù)；拆遷人應(yīng)提交的證據(jù)有：（1）拆除房屋許可證；（2）房屋拆遷公告；（3）原地新建建筑物的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》及工程竣工驗(yàn)收證明；（4）房屋被拆除前的面積查丈報(bào)告；（5）房屋拆遷賠償協(xié)議；（6）向被拆遷人支付現(xiàn)金賠償金、過渡期安置補(bǔ)助費(fèi)、房屋搬遷費(fèi)、電話遷移費(fèi)等費(fèi)用的憑證；（7）提供過渡期臨時(shí)用房給被拆遷人的證據(jù)；（8）用以安置被拆遷人的房屋平面圖、建筑面積竣工查丈報(bào)告等。3、當(dāng)事人在訴訟請(qǐng)求中有具體請(qǐng)求金額的，應(yīng)提交詳細(xì)的計(jì)算清單。

五、拆遷補(bǔ)償糾紛是專屬管轄嗎

法律分析：不一定屬于專屬管轄，具體看訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國法律的規(guī)定，對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的訴訟應(yīng)當(dāng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，這屬于專屬管轄。但對(duì)拆遷過程中對(duì)有關(guān)行政主體提起的訴訟，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律的規(guī)定確定管轄。因此，拆遷補(bǔ)償糾紛不一定全是專屬管轄。

法律依據(jù)：《中華人民共和國土地管理法》 第四十七條 征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。

征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)。征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)，為該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值的六至十倍。征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，按照需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)計(jì)算。需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)，按照被征收的耕地?cái)?shù)量除以征地前被征收單位平均每人占有耕地的數(shù)量計(jì)算。每一個(gè)需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值的四至六倍。但是，每公頃被征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，最高不得超過被征收前三年平均年產(chǎn)值的十五倍。

征收其他土地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市參照征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

被征收土地上的附著物和青苗的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定。

征收城市郊區(qū)的菜地，用地單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定繳納新菜地開發(fā)建設(shè)基金。

依照本條第二款的規(guī)定支付土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)，尚不能使需要安置的農(nóng)民保持原有生活水平的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，可以增加安置補(bǔ)助費(fèi)。但是，土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過土地被征收前三年平均年產(chǎn)值的三十倍。

國務(wù)院根據(jù)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，在特殊情況下，可以提高征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

六、征地拆遷案件管轄法院

征地拆遷案件管轄法院是哪個(gè)？

（一）不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄

從法律層面上講，涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的訴訟應(yīng)當(dāng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，包括拆遷許可案件、拆遷裁決案件以及與拆遷有關(guān)的行政強(qiáng)制、行政處罰案件；對(duì)不涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，僅針對(duì)征地拆遷過程中相關(guān)行政主體作出的具體行政行為提起的訴訟，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條之規(guī)定確定管轄法院，如對(duì)立項(xiàng)、規(guī)劃等拆遷許可前置具體行政行為不服所提起的訴訟。

首先，從我國法律設(shè)立地域管轄的目的來看。不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄制度設(shè)立的目的，一是為了方便訴訟，二是為了合理分配司法資源，避免案件數(shù)量懸殊。對(duì)不涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，僅針對(duì)征地拆遷過程中相關(guān)行政主體作出的具體行政行為提起的訴訟，無需從方便訴訟的角度出發(fā)由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄；且一旦我們不加區(qū)分的將所有征地拆遷案件都認(rèn)定為因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政訴訟，而由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄管轄，也有違合理分配司法資源的初衷。

參照《最高人民法院關(guān)于國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理行政案件管轄問題的解釋》之規(guī)定，產(chǎn)權(quán)界定行為直接針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)作出的，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。產(chǎn)權(quán)界定行為針對(duì)包含不動(dòng)產(chǎn)在內(nèi)的整體產(chǎn)權(quán)作出的，由最初作出產(chǎn)權(quán)界定的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。這里也對(duì)不動(dòng)產(chǎn)屬地管轄的情形做出了區(qū)分。

此外，參考民事訴訟法制度上關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的規(guī)定，也可以得出這樣一個(gè)結(jié)論?！睹袷略V訟法》第三十四條第一款規(guī)定因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，但是也未明確就何為因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟作出界定。但2005年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了建設(shè)工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的范圍，突破了由不動(dòng)產(chǎn)引起的所有案件均適用屬地管轄的原則。而且，在域外司法實(shí)踐中，不動(dòng)產(chǎn)屬地管轄一般明確限定為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)案件，法國、德國以及我國臺(tái)灣地區(qū)都有類似規(guī)定。

（二）中級(jí)人民法院管轄

依照2008年2月1日起正式施行的《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》第一條第一款之規(guī)定，被告為縣級(jí)以上人民政府的第一審行政案件，除以縣級(jí)人民政府名義辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的案件外，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄。而中級(jí)人民法院將本案移交下級(jí)人民法院審判的依據(jù)是《中華人民共和國行政訴訟法》第二十三條第一款的規(guī)定。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定的理解與適用》一文中，對(duì)理解適用《規(guī)定》第一條第(一)項(xiàng)的解讀，認(rèn)為對(duì)于有些以縣級(jí)以上人民政府為被告的案件，如果中級(jí)人民法院認(rèn)為指定到本轄區(qū)其他基層人民法院管轄，也能夠保證公正審判，也不必一律自己審理。

因此，被告為縣級(jí)以上人民政府的第一審行政案件在滿足一定條件的前提下，也可以適用《行政訴訟法》第二十三條第一款的規(guī)定，由中級(jí)人民法院移送下級(jí)人民法院管轄。

在實(shí)踐中遇到此類情況，往往存在兩地法院相互推諉受理的情形，對(duì)于我們?cè)鎭碇v，可同時(shí)向兩地法院提交起訴資料，以先受理者為準(zhǔn)，因?qū)儆谕?jí)管轄，只要是案件得以受理，對(duì)于原告權(quán)益通常影響不大。現(xiàn)實(shí)中，合法的級(jí)別管轄是對(duì)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)利的一種法律保障，審級(jí)越高的法院對(duì)于基層政府行政干預(yù)的抵制力越強(qiáng)。辦理行政類案件，最難之處在于排除行政權(quán)力干預(yù)，而基層法院對(duì)行政權(quán)力干預(yù)的抵抗力往往最差，即使是中級(jí)人民法院指定轄區(qū)內(nèi)其他人民法院審理，也較難秉持公正立場(chǎng)。律師爭(zhēng)取到案件由中級(jí)人民法院進(jìn)行審理，對(duì)當(dāng)事人的整個(gè)維權(quán)進(jìn)程較為有利。

綜上所述，涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的訴訟應(yīng)當(dāng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。被告為縣級(jí)以上人民政府的第一審行政案件在滿足一定條件的前提下，也可以適用《行政訴訟法》第二十三條第一款的規(guī)定，由中級(jí)人民法院移送下級(jí)人民法院管轄。

一、排除妨害糾紛案由如何分析？

排除妨害糾紛應(yīng)當(dāng)區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)確定管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第33條的規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。根據(jù)最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定，《民事訴訟法》第33條規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)所在地在營區(qū)內(nèi)，且當(dāng)事人一方為軍人或者軍隊(duì)單位的案件，地方當(dāng)事人向軍事法院提起訴訟或者提出申請(qǐng)的，軍事法院應(yīng)當(dāng)受理。動(dòng)產(chǎn)的排除妨害糾紛，應(yīng)以妨害行為實(shí)施地或者妨害行為實(shí)施人所在地或住所地人民法院管轄。

在適用本案由時(shí)，要注意區(qū)分其與返還原物糾紛的關(guān)系，在排除妨害糾紛中所有權(quán)或他物權(quán)人并未喪失對(duì)其物的占有；而在返還原物糾紛中，物已為他人無權(quán)占有或被他人侵奪占有。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●房屋拆遷時(shí)的補(bǔ)償安置補(bǔ)助是如何確定的

●房屋拆遷安置歸哪個(gè)單位

●房屋拆遷安置補(bǔ)償款

●房屋拆遷安置補(bǔ)償解釋

●房屋拆遷安置問題

●房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議范本

●《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》

●拆遷補(bǔ)償房屋安置方式

●拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議管轄

●房屋拆遷補(bǔ)償與安置

●征地拆遷糾紛的管轄法院如何確定

●征地拆遷糾紛的管轄法院如何確定

●征地拆遷屬于什么案件

●征地拆遷法院依據(jù)什么調(diào)解

●征地拆遷補(bǔ)償糾紛

●征地拆遷范圍認(rèn)定

●征地拆遷歸哪個(gè)部門管

●征地拆遷涉及法律

●征地拆遷涉及法律

●征地拆遷由哪個(gè)部門負(fù)責(zé)

文章來源參考：【頭條】2025房屋拆遷安置歸哪個(gè)單位，房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議范本

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：潘月

內(nèi)容審核：劉超律師