網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲一般算侵權(quán)嗎？,網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲一般算侵權(quán)嗎,法律分析：算侵權(quán)。但僅限翻唱人出于盈利目的，且未經(jīng)著作權(quán)人許可，進行翻唱的情形。如果翻唱人僅是為了教學、個人欣賞等非盈利目的，且注明了作者的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不認為侵犯著作權(quán)。法律依據(jù)
法律分析：
算侵權(quán)。但僅限翻唱人出于盈利目的，且未經(jīng)著作權(quán)人許可，進行翻唱的情形。如果翻唱人僅是為了教學、個人欣賞等非盈利目的，且注明了作者的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不認為侵犯著作權(quán)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第四十二條 錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。
錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。
第四十三條 錄音錄像制作者制作錄音錄像制品，應當同表演者訂立合同，并支付報酬。
第四十四條 被許可人復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品，應當同時取得著作權(quán)人、表演者許可，并支付報酬；被許可人出租錄音錄像制品，還應當取得表演者許可，并支付報酬。
法律分析：算侵權(quán)。但僅限翻唱人出于盈利目的，且未經(jīng)著作權(quán)人許可，進行翻唱的情形。如果翻唱人僅是為了教學、個人欣賞等非盈利目的，且注明了作者的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不認為侵犯著作權(quán)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》
第四十二條 錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。
錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。
第四十三條 錄音錄像制作者制作錄音錄像制品，應當同表演者訂立合同，并支付報酬。
第四十四條 被許可人復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品，應當同時取得著作權(quán)人、表演者許可，并支付報酬；被許可人出租錄音錄像制品，還應當取得表演者許可，并支付報酬。
法律分析：翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)。
法律依據(jù)：
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十條 錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。 錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報酬。 錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。
制作視頻用他人的歌曲這個行為是屬于侵權(quán)的行為的。因為你用的歌曲是別人在有關(guān)部門申請注冊過的，所以我們在使用的時候一定要經(jīng)過別人的同意才可以使用的，不然就是屬于侵權(quán)的行為。對于歌曲版權(quán)其實就是我們常說的音樂著作權(quán)，近年來，侵犯音樂作品著作權(quán)的案件明顯增多，而現(xiàn)實中音樂版權(quán)的侵權(quán)行為也呈現(xiàn)出多樣化的趨勢。著作權(quán)人只有比較詳細的了解了侵犯音樂版權(quán)的具體行為方式后，才能更好的對其進行保護。對于音樂版權(quán)，它主要是指音樂作品的創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括音樂作品的表演權(quán)、廣播權(quán)、復制權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等精神權(quán)利。如果我們想要獲取一個音樂的版權(quán)的話，那么我們首先可以聯(lián)系作者或音樂版權(quán)代理公司，購買授權(quán)使用許可。有的作品的版權(quán)可以找音著協(xié)會，音著協(xié)全稱中國音樂著作權(quán)協(xié)會，是由國家版權(quán)局和中國音樂家協(xié)會共同發(fā)起成立的目前中國大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織。加入音著協(xié)的作者通常會將作品的復制權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)等權(quán)利授權(quán)音著協(xié)進行管理。因此如果想獲取國內(nèi)音樂作品的以上權(quán)利，可以前往音著協(xié)官網(wǎng)進行獲取。《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利： （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品； （三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外； （五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外； （六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；（七）國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品； （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬； （十）對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行； （十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。 前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制。
視頻中使用音樂是否算侵權(quán)，需要分情況討論。因為音樂都是具有著作權(quán)的，也就是版權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等一系列權(quán)利，所以說視頻中使用音樂是一種侵犯著作權(quán)利的行為。但如果該視頻是一個免費的視頻，比如一段舞蹈，僅為展示個人才藝，而沒有直接或間接盈利的行為，那么這個視頻中使用背景音樂就不是侵權(quán)行為。避免背景音樂侵權(quán)，可以通過以下幾種方式：1、原創(chuàng)背景音樂。這一點很好理解，你自己創(chuàng)作的背景音樂，著作權(quán)人是你自己，使用這樣的背景音樂當然不會構(gòu)成侵權(quán)。2、獲得允許使用的背景音樂。這一點很難，嚴格意義上來說，要使用他人的背景音樂，就必須取得著作權(quán)人的許可，否則就構(gòu)成侵權(quán)。3、不向公眾收取費用的背景音樂。如果在視頻中配上背景音樂，該視頻并不是用于盈利的目的，比如免費的一些教程，這種情況下，使用背景音樂可以不用取得著作權(quán)人的許可。綜上所述，拍攝視頻后添加了背景音樂，屬于機械表演的范疇。按照法律的規(guī)定，免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，屬于對作品的合理使用，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。法律依據(jù)：《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二條任何組織或個人，都不能在沒有取得著作權(quán)人的允許并支付報酬的情況下，擅自將其作品進行傳播。第五條未經(jīng)權(quán)利人許可，任何組織或者個人不得進行下列行為：(一)故意刪除或者改變通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品、表演、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息，但由于技術(shù)上的原因無法避免刪除或者改變的除外;(二)通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應知未經(jīng)權(quán)利人許可被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品。
●網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲一般算侵權(quán)嗎知乎
●網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲一般算侵權(quán)嗎還是違法
●網(wǎng)絡(luò)翻唱為何不算侵權(quán)
●在網(wǎng)絡(luò)上翻唱歌曲是侵權(quán)行為嗎?
●翻唱歌曲侵犯版權(quán)嗎
●翻唱算不算侵權(quán)
●翻唱構(gòu)成侵權(quán)嗎
●翻唱歌曲違法嗎?
●翻唱歌曲發(fā)布網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)嗎
●翻唱歌曲算不算侵權(quán)
●網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲一般算侵權(quán)嗎知乎
●網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲一般算侵權(quán)嗎知乎
●在網(wǎng)絡(luò)上翻唱歌曲是侵權(quán)行為嗎?
●網(wǎng)絡(luò)翻唱為何不算侵權(quán)
●翻唱歌曲侵犯版權(quán)嗎
●翻唱算不算侵權(quán)
●翻唱歌曲違法嗎?
●翻唱構(gòu)成侵權(quán)嗎
●翻唱歌曲發(fā)布網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)嗎
●翻唱歌曲算不算侵權(quán)
●歌曲重新填詞侵權(quán)嗎，填詞翻唱歌曲侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲是不是侵權(quán)呢，翻唱歌曲侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲一般算侵權(quán)嗎，翻唱歌曲侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●普通人翻唱是否需要版權(quán)，普通人翻唱歌曲需要版權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●上傳翻唱侵犯版權(quán)嗎，上傳翻唱歌曲算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●翻唱歌曲侵犯著作權(quán)嗎，改編歌曲侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●翻唱歌曲侵權(quán)嗎？，翻唱歌曲侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲侵權(quán)嗎，翻唱歌曲侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●翻唱的歌曲上傳算侵權(quán)嗎，翻唱歌曲侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●翻唱發(fā)到網(wǎng)上算侵權(quán)嗎，翻唱歌曲侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●翻唱歌曲上傳到平臺算侵權(quán)嗎，上傳翻唱歌曲算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●翻唱歌曲侵權(quán)嗎，上傳翻唱歌曲算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●上傳翻唱歌曲算侵權(quán)嗎，翻唱歌曲侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識更新
●,上傳翻唱歌曲算侵權(quán)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
文章來源參考：【頭條】，網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲一般算侵權(quán)嗎還是違法本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！
投稿：衛(wèi)曉丹
內(nèi)容審核：石珊律師
電話：400-1598098 郵箱：syls@bjsheng.cn 地址：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補償 版權(quán)所有 ?2011 北京圣運律師事務(wù)所 備案號：京ICP備11044403號
