村民騙取拆遷補償款,騙取拆遷補償款構成什么罪,法律分析：騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構成貪污罪，在征地拆遷領域，國家工作人員承擔的社會角色是公共財產的監護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益
法律分析：
騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構成貪污罪，在征地拆遷領域，國家工作人員承擔的社會角色是公共財產的監護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權，其構成的是單純的財產性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產的守護義務，該守護責任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導致整個案件的法益侵害性質得以提升，進而案件的性質因此發生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財產所有權，而且褻瀆了國家工作人員職務行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務得以凸顯，決定了整個案件的帶有財產性職務犯罪的貪污性質。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》 第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。
法律分析：騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構成貪污罪，在征地拆遷領域，國家工作人員承擔的社會角色是公共財產的監護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權，其構成的是單純的財產性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產的守護義務，該守護責任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導致整個案件的法益侵害性質得以提升，進而案件的性質因此發生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財產所有權，而且褻瀆了國家工作人員職務行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務得以凸顯，決定了整個案件的帶有財產性職務犯罪的貪污性質。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。
法律分析：騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構成貪污罪，在征地拆遷領域，國家工作人員承擔的社會角色是公共財產的監護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權，其構成的是單純的財產性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產的守護義務，該守護責任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導致整個案件的法益侵害性質得以提升，進而案件的性質因此發生變化。
法律依據：《國有土地上房屋征收與補償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：
（一）國防和外交的需要；
（二）由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設的需要；
（三）由政府組織實施的科技、教育、文化、衛生、體育、環境和資源保護、防災減災、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業的需要；
（四）由政府組織實施的保障性安居工程建設的需要；
（五）由政府依照城鄉規劃法有關規定組織實施的對危房集中、基礎設施落后等地段進行舊城區改建的需要；
（六）法律、行政法規規定的其他公共利益的需要。
法律分析：套取拆遷補償款涉嫌詐騙罪，應向當地公安局報案。公安局接到報案后立案偵查，對犯罪嫌疑人刑事拘留，追究刑事責任，并且追回贓款贓物。
法律依據：《國有土地上房屋征收與補償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：
（一）國防和外交的需要；
（二）由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設的需要；
（三）由政府組織實施的科技、教育、文化、衛生、體育、環境和資源保護、防災減災、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業的需要；
（四）由政府組織實施的保障性安居工程建設的需要；
（五）由政府依照城鄉規劃法有關規定組織實施的對危房集中、基礎設施落后等地段進行舊城區改建的需要；
（六）法律、行政法規規定的其他公共利益的需要。
《中華人民共和國土地管理法》 第四十七條 國家征收土地的，依照法定程序批準后，由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實施。
縣級以上地方人民政府擬申請征收土地的，應當開展擬征收土地現狀調查和社會穩定風險評估，并將征收范圍、土地現狀、征收目的、補償標準、安置方式和社會保障等在擬征收土地所在的鄉（鎮）和村、村民小組范圍內公告至少三十日，聽取被征地的農村集體經濟組織及其成員、村民委員會和其他利害關系人的意見。
多數被征地的農村集體經濟組織成員認為征地補償安置方案不符合法律、法規規定的，縣級以上地方人民政府應當組織召開聽證會，并根據法律、法規的規定和聽證會情況修改方案。
擬征收土地的所有權人、使用權人應當在公告規定期限內，持不動產權屬證明材料辦理補償登記。縣級以上地方人民政府應當組織有關部門測算并落實有關費用，保證足額到位，與擬征收土地的所有權人、使用權人就補償、安置等簽訂協議；個別確實難以達成協議的，應當在申請征收土地時如實說明。
相關前期工作完成后，縣級以上地方人民政府方可申請征收土地。
法律分析：騙取征地補償款 ，應當根據詐騙罪定罪，依據刑法規定，騙取公私財物3000-10000元屬于數額較大，判處3年以下有期徒刑，騙取數額3-10萬元，屬于數額巨大，判處10年以下有期徒刑，騙取數額50萬元以上的，屬于數額特別巨大，判處10年以上有期徒刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
●村民騙取拆遷補償款怎么辦
●村民騙取拆遷補償款怎么處理
●村民騙取征地補償款
●村民騙取拆遷補償款違法嗎
●村干部騙取群眾拆遷補償款
●騙取拆遷補償款的法律法規
●騙取拆遷補償金
●騙取拆遷補償款構成什么罪
●騙取拆遷補助
●騙取國家拆遷補助
●假結婚騙取拆遷補償款構成什么罪
●假結婚騙取拆遷補償款構成什么罪
●騙取拆遷補償款的法律法規
●騙取拆遷補償定罪
●騙取拆遷款的量刑
●騙取拆遷補償款的詐騙罪
●騙取拆遷補償金
●騙取拆遷款判刑
●騙取拆遷補助數額認定
●騙取國家拆遷補償款案例
●村委會拆遷補償協議，村委會代替村民簽訂補償協議是否有效:今日拆遷補償法律在線咨詢
●支付村民拆遷補償如何入賬，土地如何入賬:今日拆遷補償法律在線咨詢
●濱州拆遷村民有補償嗎，濱州市濱城區征地補償標準？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●村民拆遷補償怎么分，農村土地補償款怎么分配:今日拆遷補償法律在線咨詢
●養鴨廠拆遷補償標準，村民聚居區附近的養殖場是必須拆除嗎，法律怎么說？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●村民拆遷補償問題，農村征地房屋補償存在的問題:今日拆遷補償法律在線咨詢
●榆樹村 村民拆遷補償，國家征地榆樹怎么賠償:今日拆遷補償法律在線咨詢
●如何面對非法征地拆遷補償，村民反對政府征地，怎么辦？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷補償費入賬清單，付給村民的征地補償款怎么記賬:今日拆遷補償法律在線咨詢
●2023年村委會要強拆房屋怎么辦，2023年村委會強拆村民民房怎么辦:今日征拆法律知識更新
●村民被要求先拆后補償，還說不同意也得拆，合不合法，村民被要求先拆后補償，這合法嗎:今日征拆法律知識更新
●農村房屋不同意可以強拆嗎，村民不同意拆遷政府能強制拆嗎:今日征拆法律知識更新
●村委會為建路拆除村民房屋只賠償錢可以嗎?，修鄉村路占地有賠償嗎:今日征拆法律知識更新
●農村村民危房可以強拆嗎，農村危房可以強制拆除嗎:今日征拆法律知識更新
●村里有權拆除個人房間嗎，村委會有權拆除村民的房屋嗎:今日征拆法律知識更新
●村里鄰居房屋拆除誰有權拆，村委會有權拆除村民的房屋嗎:今日征拆法律知識更新
●村干部非法侵占村民土地怎么辦 ?，土地被村干部侵占了怎么辦:今日征拆法律知識更新
●村委會是否有權征地，村委會有權征收村民土地嗎:今日征拆法律知識更新
●村干部非法侵占村民土地怎么辦？，村干部侵占村民土地怎么辦:今日征拆法律知識更新
●村委會有權征地么，村委會有權征收村民土地嗎:今日征拆法律知識更新
文章來源參考：【頭條】，村民騙取拆遷補償款怎么處理本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：唐浩
內容審核：張曙光教授
